[经验与心情] 谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

2011-11-6 06:29
122974189
llonfei  注册会员 | 2011-11-7 01:55:16

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

第一道:部分无效

1、优先权:
权1可以部分优先权,权2、3、4不可以优先权
2、权1无新颖性、创造性,A22.2/3
D1属于E类文件,评价新颖性,公开全部特征
D2最接近,D1+D2有启示
3、权2无新颖性、创造性,A22.2/3
D2公开
4、权4不清楚,A26.4
多项引用多项

该题总体感觉还可以,2个小时内答玩了。

第二道:

1、瓶盖组件:瓶盖本体,包括顶壁、内壁、腔室,特征:还包括阻止部件
2、实施例1
3、实施例2
4-5、腔室的限定
6、实施例3(拉环)
7、实施例3(卡环)
8、隔挡片的材料

合案,特定技术特征

完整公开,A26.3

郁闷至极!撰写上位成这个样子!

草稿纸都划出了实施例1、2上位(1瓶栓、螺纹连接,2弹簧、卡环,3-4腔室限定),实施例3上位(1卡环、2拉环)

我觉得这个草稿更为准确些!

看了坛子,写得五花八门,祈祷能低空飞过,撰写给我30分吧。
广告位说明
hyygf2011  新手上路 | 2011-11-7 02:03:59

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

第一次考,傻啊!
考专利法的时候只在卷子上勾答案,发现再去涂卡时间根本不够用,加上监考的老师蠢到让我们填错考点,全场的答题卡都被废掉,收回去重新发新的,耽误不少时间。最后我涂卡的时候手都是抖的!
下午就学乖了,直接涂卡,做一题涂一题!
广告位说明
kangbosong  新手上路 | 2011-11-7 02:24:18

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

权利要求4  不是多项引多项吧
只能说是 刺穿部件在权1 2中没有出现 没有引用基础
权利要求4写的是 如权利要求1-3任一项所述的
这不是多项引多项吧
对门小高  注册会员 | 2011-11-7 02:46:19

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

基础知识较差,还得继续努力呀。
kiss619  注册会员 | 2011-11-7 02:55:10

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

第一题
无效
1、优先权不成立,原因:所述隔层不是同一样东西,技术方案不一样,解决的技术效果不一样,故不是相同的主题,所以对比文件1(附件2)是现有技术,可以评价其新颖性和创造性。
2、权1对于对比文件1没有新颖性,原因,隔层的作用相同,退一步讲,对比文件2(附件3)结合对比文件1没有创造性。
3、权2是权1的从权,附加特征部分已经被对比文件2公开,也没有创造性。
4、权3没有写明顶盖可弯曲,只有戳开的部件是实现不了戳开功能的,缺少必要技术特征,得不到说明书支持。
5、多项引多项,导致保护范围不清楚。
综上所述,全部无效。
第二题
撰写
1、实施例1和2合案
2、权1区别特征是孔、塞栓及塞栓向上运动和向下运动装置。(塞栓向上运动和向下运动在交底书中用交代功能,不写的话解决不了容易破的技术问题,也不清楚是怎么样运动的,缺少必要技术特征)
3、权2实施例1的技术方案
4、权3实施例2的技术方案
5、从权腔室部分(2条)
6、方法权利要求
7、从权1实施1的方法
8、从权2实施2的方法
合案理由:特定技术特征:孔、塞栓及塞栓向上运动和向下运动装置。
分案
1、实施例3的技术方案,特定技术特征:拉片
2、从权若干
3、实施例3的技术方法
分案理由:特定技术特征不同,无单一性,故分案。
分案装置和方法合案理由:拉片
简答题:不需要公开
上述是本人的答案简述,欢迎来批评指导!
x_shuo  注册会员 | 2011-11-7 02:56:39

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

第一部分无效如下:
宣告专利部分无效:
权利要求1无新颖性,相对于D1
权利要求2 无创造性,相对于D2

权3、权4没提。

第二部分
申请人给的3个实施例,1+2做做母案,3另起炉灶。

1、1+2的共同特征

2、权1+实施例1

3、权1+实施例2

4、5优选方案

6、7对应实施例1、2的方法

3另起炉灶(估计错了,因为我也注意到拉环是现有技术,但时间太紧张了,还是这么写了):
1、实施例3(拉环)
2、3优选方案
4、对应方法

问题:可以不写入秘密方案,依据法条记不清,没有具体指明。
sommerlover  新手上路 | 2011-11-7 03:39:26

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

心得:时间不够使,写到手抽筋
小鸭子  注册会员 | 2011-11-7 04:01:11

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

血的教训:想好就写,起码要留2到3个小时
我第一次考,没经验,光打草稿花了一个小时,字也写的齐整,结果答题卡上写的惨不忍睹
wangtianlaw  注册会员 | 2011-11-7 05:56:34

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

材料的日期没有看清楚,唉,其他都还好
gulft17  新手上路 | 2011-11-7 06:34:27

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

好吧,看在加分的份上,我坦白。。。
1.法律死了,自己复习不过关,不熟练造成做题慢,来年努力,多过几遍;
2.关于实务无效:拿到题,看到优先权,首先反应应该要考抵触申请,看了一下,果然是抵触,写到一半花去一个小时,发现不对理由不充分,再看,优先权不成立,全部叉掉,重来,以创造性评价权1,又写到一半,发现又不对,为何不拿优先权文件作为证据呢,完了,时间不待,放下,做后面的,掐着时间搞,飞快搞完还剩半小时,立马改正,把优先权文件作为证据1,改毕,卷面惨不忍睹。。。
3.撰写:一二合案,三独立搞,没有什么多说的,随了大流。
4.商业秘密可行,没什么多说的,这个好像挺明显。
总结:一次分析不到位,时间浪费太多,写字不快不好,导致论述不足,虽然感觉基本上把握到了,能否通过还挺难说,希望实务改成机考。。。

加分加分
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部