[经验与心情] 谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

2011-11-6 06:29
115480189
爱闹的精灵  注册会员 | 2011-11-8 17:51:02

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

今年考了三门,专利法律知识时间挺紧张的,最后铃声响正好完成最后一题,还好提前涂了答题卡,否则杯具了。个人感觉没什么思考的余地,只有完全掌握了才能呼之欲出啊,几乎是看到题目就选答案,所以不知道到底考得怎么样,没时间把答案抄出来,所以祈祷吧。
相关法律部分,个人觉得比较容易,一个小时做完,然后涂答题卡,提早交卷走人。没有回过去看,因为纯属记忆,第一印象最重要,再改说不定就错了。
卷三实务我真的没怎么复习,没有实际演练过,仅仅看了两三年的真题。我的答案:
一题:权利要求1可以享有优先权,于是附件二是抵触申请,破坏其新颖性;
      权利要求2因为热压性透气膜不能享有优先权,故附件二和附件三一起破坏其创造性,不过我也说了其无新颖性,不知对否。
      权利要求不能享有优先权,但是这点不是无效的理由,所以权3有效。
      权利要求4同样不能享有优先权,且作为多项从属权利要求引用了在前的同样为多项从属权利要求的权3,当然这点也不是无效理由。不过其如果引用权1,权2将导致权利要求不清楚,不符合专利法二十六条第四款,因此可以请求无效。
综上,宣告权利要求1,2,4无效,3优先权问题,因此请求宣告该实用新型专利部分无效。
二题:真是不知道怎么写权利要求,于是把一,二合并,三分案。具体独权写得怎么样我就不晓得了,估计不怎么样吧,呵呵。简单题嘛,是充分公开的,只要申请人认为优选,并且所属技术领域的技术人员能够实现就行了,不要求效果是最好的,而且这也是一般申请专利保护专利技术秘密的常用手法。
完毕,卷三应该没什么戏吧,祈祷卷一卷二。
广告位说明
sophia_5288  新手上路 | 2011-11-8 17:58:48

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

第一次参加考试,5月才知道这个行业,7月报名了,感觉时间有点仓促。

法律部分:在答题的时候,没有感觉很难,但是由于都是不定向,所以感觉也都是模棱两可的,一定要留出足够的时间涂答题卡,感觉时间很紧。

实务部分:我觉得对于学机械的来说,会有优势,因为就是平时写的实用新型,很容易理解技术方案,但是分析好,先在草稿上大体写一下思路,不然到答题卡上再想改,试卷就会不美观。

对了一下答案,专利法91.5+50,估计是过不了了。。

事务撰写不知道,我是把前两个合案了,第三个实施例分案了。

不过也在情理之中,毕竟时间短,也没上培训班,平时工作看书时间也少。。只能这样安慰一下自己了,呜呜~~~~(>_<)~~~~
广告位说明
maidelan13  注册会员 | 2011-11-8 18:06:24

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

说实话,我是来赚分的~
因为也没有抽出时间复习,但是感觉今年的实务比09年的难呀~
不过通过今年考试,我倒是有个收获,明年一定再考!呵呵
soso  中级会员 | 2011-11-8 18:52:25

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

我还有个教训:我分析出优先权对权1成立,也利用了这个结论,但没写出来,估计这个是个采分点,白白丢掉了。
wangfacheng  注册会员 | 2011-11-8 20:43:47

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

第一卷时间还比较顺利,第二卷时间也足够,第三卷时间有点紧张,考虑得不周到,如部分优先权问题。希望能有点好运气
jiayushd  新手上路 | 2011-11-8 20:46:07

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

ganenxifu wrote:
所有题目争取一次性看过,尽量不要重复来回看,看完题目,对重点需要注意的题眼,快速扫描一下,不然答题时间不够用。今年我感觉相关法考得很差,对于我们没有考过法律的理工科人来说,太难了。而对于学过法律或考过律师证的人来说,是小菜一碟。国家能否考虑一下,理工科人士的处境。学过法律的人,考前两门,要比学理工科的容易些,而对于专利代理中专业知识的学习和适应能力,我感觉单独学法律的要差一些,毕竟专利代理要在掌握一定的专利法律知识后,回到具体的案例和理工科专业中,国家在考试时,能否理解和体谅一下理工科人士的处境。像我已经考3年了,第一年侥幸通过实务,法律差20-30分,第二年差6分,今年我考完相关法,心里凉了半截,大部分题没有把握,生死难料,但愿能今年通过。
为啥我们处境如出一辙啊。。法律是心中永远的痛
liuyj68  注册会员 | 2011-11-8 21:22:15

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

疑问:实务考题中的多项引多项,怎么成了无效理由?不妥当吧。第一部分的权4存在形式上的问题,但有技术方案不能全部无效掉,是不是不提无效也可行,留点余地?

-----------下面,分享答题经验,请版主加分啊-----------

=====实务考题中卷面经验=====
为了避免一时忙碌没有考虑完整或预备事后补充的,1.应该在进行中的每段前后多留下几行备用;2.陈述书等文字的开场白、结论性语句段落后以及收尾部分前后更应该留下充分的空白以便此后补充,这会很管用,不然会后悔留得太少而使卷面没有达到自己预想基本目标;3.字不必太大,合适即可,这样减少用笔线路以节省时间;4.写字不习惯的应在考前练一练,否则欲速则不达……

=====法律部分卷面经验=====
在涂卡时有个经验:
1.涂卡很多人不习惯横着涂描,可以竖起来涂,这样感觉效率会高不少,看各人是否习惯了。
2.对答题中拿不准的问题,不宜久留,(例如)涂卡后在考卷相应部分画个大问号,后面有时间复查时对这样的问题重点检查。
liuyj68  注册会员 | 2011-11-8 21:40:25

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

基本内容:
只有权1享受优先权,权2-4不享受优先权;
附件1为权1的抵触申请,影响其新颖性;
附件2为现有技术,影响权利要求1、2的创造性(附件2破坏权1创造性、破坏权2的新颖性、创造性;
权4形式问题不是无效理由。
部分无效。
撰写部分:(关键是产品权利要求的撰写)
1。独权:例1和例2概括为一组;
2。从权:例1
3。从权:例2
4。从权:腔室变化1
5。从权:腔室变化2
陈述理由

分案   陈述理由
1。独权:例3归纳;
2。从权:撕开部件的选择

保密问题,可以保密,因为前面的已有新颖性和创造性……。
wu_jun  新手上路 | 2011-11-8 23:20:01

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

卷一卷二的答案公布了,心情复杂。虽然每题都答了,可正确率不高啊!
个人感觉卷一卷二相当多的考点在以前的试卷上也是出现过的,可惜没有多花点时间认真研究真题。至于卷三,到现在还晕着,看了各位的意见,还是晕。盼望正解出现!
511lang  新手上路 | 2011-11-8 23:20:04

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

悲剧啊
    提无效的时候  当时就蒙了  骨灰级的提无效  哥们考前没有研究啊  不知道那位大侠  对这个无效的提法 有不同见解  
    独立权利要求具不具有新颖性
    独立权利要求对优先权文件享不享有优先权
    权利要求2个人没看出缺陷来
    权4不清楚明细 ,导致保护范围不清楚
   

    个人觉得撰写权利要求的比较简单  但是不是知道对错
    第三个实施例可定分案
    但是前两个实施例 是上位写法 还是  两个并列独立权利要求 一直拿不准
    我写的是上位写法   真是很纠结  不知其他考友有什么体会
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部