谈谈你的考试心得体会教训2011（加分奖励）

卷一卷二的答案公布了，心情复杂。虽然每题都答了，可正确率不高啊！
个人感觉卷一卷二相当多的考点在以前的试卷上也是出现过的，可惜没有多花点时间认真研究真题。至于卷三，到现在还晕着，看了各位的意见，还是晕。盼望正解出现！

悲剧啊
    提无效的时候  当时就蒙了  骨灰级的提无效  哥们考前没有研究啊  不知道那位大侠  对这个无效的提法 有不同见解  
    独立权利要求具不具有新颖性
    独立权利要求对优先权文件享不享有优先权
    权利要求2个人没看出缺陷来
    权4不清楚明细 ，导致保护范围不清楚
   

    个人觉得撰写权利要求的比较简单  但是不是知道对错
    第三个实施例可定分案
    但是前两个实施例 是上位写法 还是  两个并列独立权利要求 一直拿不准
    我写的是上位写法   真是很纠结  不知其他考友有什么体会

2011年的开头
      复审委员会：本Ａ公司依专利法４５条，细则６５条提出ＺＬ２０１０１２３４５６７．８全部无效。并提供证据１、２、３。
　　一、证据说明
　　　１　证据１的申请日是＊＊＊＊，公开日是＊＊＊＊。申请日较无效文件的优先权日早，而晚于无效文件的优先权日公开，构成了无效文件的Ｅ类文件，只能评价权１、２的新颖性，能评价权３、４的创造性。
　　　２　证据２的申请日是２００７＊＊＊，公开日是＊＊＊＊。是无效文件的现有技术，能够评价无效文件的新颖性和创造性。
　　　３证据３的申请日是＊＊＊＊，公开日是＊＊＊＊。是无效文件的优先权文件，由于优先权文件公开公只有权１、２的内容，故仅权１、２享有部份优先权。
　　二　结合证据无效
　　１权１被证据１，无新颖性，亦无创造性。Ａ２２
　　２．权２是权１＋片，本技术人员容易想到＋证据２有启示没有效果，在权１无效时亦无创造性。Ａ２２
　　３．权３缺必要特征，Ｒ２０．２
　　４．多项引多项，导致不清楚，Ａ２６．４
　　三．不符Ａ２２、Ｒ２０．２、Ａ２６．４全部无效。
二部份：实施例１＋２＝独权
　　　　实施例３分案

　

专利法和相关法，是在考前的两个星期集中复习的，第二个星期边做题边看书，每天觉得时间过得好快，书啊、题啊看了也不知道几遍，反正是想起哪个不大清楚了就再翻出来看看。考试的答案出来了，今天对了一下，如果老天保佑的话，没准今年能过。
实务的话，今年悬了，无效部分直接无视了优先权，我好蠢；申请文件撰写还凑合，但毕竟实务的一半都被我搞砸了，撰写就算再好也枉然了。
最后，祈祷我能有好运，奇迹能够出现！阿迷陀佛！

最悲剧的是，我没有写根据法45条和细则65条提无效，虽然我记得法条，但没有记得写。

去年过的实务，法律差7分，
今天集中复习了一个月，最深的体会还是基础要扎实，在理解的基础上记忆，对于理工科来说，相关法确实难度比较大，只能抓重点，对于重点的法律也得理解记忆，对比记忆才能在考试的时候，快速准确的判断出正确的选项，
个人感觉，专利法比10年难点，但是也都是基础知识

511lang wrote:
悲剧啊
    提无效的时候  当时就蒙了  骨灰级的提无效  哥们考前没有研究啊  不知道那位大侠  对这个无效的提法 有不同见解  
    独立权利要求具不具有新颖性
    独立权利要求对优先权文件享不享有优先权
    权利要求2个人没看出缺陷来
    权4不清楚明细 ，导致保护范围不清楚
   

    个人觉得撰写权利要求的比较简单  但是不是知道对错
    第三个实施例可定分案
    但是前两个实施例 是上位写法 还是  两个并列独立权利要求 一直拿不准
    我写的是上位写法   真是很纠结  不知其他考友有什么体会

有些记不太清楚了，仅供参考。个人认为如有一个证据足够无效掉某项权利的创造性，就不必采用三步法找最接近现有技术以及分析区别特征至谈启示来扯两个证据对比提无创造性。

复审委员会：
专利法４５条，细则６５条提出无效（得分点吧?）
证据说明（得分点吧?）
　　　１　证据１＊＊＊＊。
　　　２　证据２＊＊＊。
　　　３    证据３＊＊＊＊。
     分析说明证据3的优先权对权1而言成立而对权2-4不成立（得分点吧?）。其中，权2的特征与优先权文本中的特征不同，不是同样性质和作用的材料啊……

一.权１相对于证据１，无新颖性（是存在下位概念破坏上位概念的新颖性问题吧）（自然亦无创造性）。相对于证据2而言，（只是储藏室的区别，存在等效替换的问题吧？）无创造性。Ａ22-2/3 无效。
二.权２本身的附加技术特征在证据２中已经公开，无新颖性，相对于证据2问题，无创造性。Ａ22-2/3 无效。
　　３．权３缺必要特征，Ｒ20.2 无效。
　　４．考虑到核心的技术方案兼备新颖性和创造性，未提无效。（我们可以分析到除了引用权1和2有形式上的问题外，引用权3时构成完整的技术方案是没有问题的，而其引用权1和2时存在形式上的问题（目前感到还是应该提一下其中的部分技术方案无效为好）。
　　部分无效。（原专利存在有效部分，不应该这样盲目一刀切的方式，不然是否是太势利了，得理要有分寸吧？）

结束语

代理人***
电话***
**年月日

看了大家的答案 ，才知道还有很多内容没有考虑到，这次可能又要差个十几二十分了，哎，都说失败是成功的妈妈，所以，先总结一下自己今年考试失误的地方，期待明年能成功通过。
1. 对法条内容研究通透，一说的抵触申请，优先权什么的，都知道是什么，但是，一深入研究就出现问题了，就如这次的实物题，优先权是否有效，是否是抵触申请，就犹豫不决了，根源还是未能理解透彻，所以，仅限于表面的文字理解已经不行了，还是要深入理解其根本。
2.踏实复习，摒弃侥幸心理，因为平时工作忙，比较没时间复习，再加上，感觉自己的工作内容和考试内容相关，所以，自我感觉良好，以致轻敌，另外，因为实务考试的内容就那么几种，所以总喜欢猜出题的内容，岂不知，出题之人就是知道我们的心理，所以也在“用心”出题，结果是在复习的过程中，出现轻重之分，未能周全复习。我今年就是感觉因为提无效会出现公知技术什么的，不好界定，就认为不会出，结果，掉坑里了....
3.考试时间有限，合理安排，这次考试失利的另一个原因就是时间的浪费，第一题就写了个开头，就纠结在那了，知道老师提醒还有一个半小时的时候，才发现自己的卷面还是空空如也，立即心慌，直接后果就是不知道干嘛了，甚至有放弃考试的念头....，所以，合理安排时间，挑自己会得做，从小考试老师就教过的，真理啊！！
    以上，就是个人的总结，发现错误，总结，改善，与大家共勉，期待下次我能高分通过！！

考完了，一切都还算顺利，只是肯定是过不去的，但是临场考一次收益匪浅啊！
卷一，答题时间还是很紧迫的，稍有犹豫就有可能答不完卷。
卷二，答题时间上较卷一轻松了些，没那么紧迫，但是要求基础功要特别扎实，无奈法条太多，看了有的就忘了呢，还是不扎实啊。
卷三，平时要多写写字了，不然提笔忘字很是尴尬，感觉想要过去的话一个是思路一定要对、要广，再就是平时要多写、多练。
在此，将通过的希望都寄托在下次吧！继续努力！

撰写考得比较怪，里面的圈套和陷阱到处都有，感觉比往年难得多；且不论无效里面的优先权是否成立或部分享有优先权，单就卷三第二题，也够让人纠结于是分是合，总之一不留神，就会落入出题人的陷阱而答错方向，那就惨了。感觉这考试光看指南是不够的，指南里说的东西背得再熟，遇到实际问题还是难以灵活运用，这恐怕是这次考试的难点所在，盼望这次能通过。