谈谈你的考试心得体会教训2011（加分奖励）

我是第一次考，就报了法律一门，答题是留足了15分钟涂答题卡，感觉时间差不多。感觉只要看了书的话， 就应该差不多了。

作答卷一和卷二时，对于有把握的题最好是看一道涂一道，把较难交模糊的题留到最后去做。
作答卷三时，除了给的材料，当作自己完全不懂，对其他非公知常识一概不知，越傻越好。

黑油油:今天全考完了，看了富贵鼠版主的实务解答技巧，收获不小！
卷子拿到手后，仔细分析有可能出现的提示，果然有所发现：
1、以往没给过优先权翻译文件吧，今年出现了，这就说明和抵触申请有关，进而确定可用附件2的抵触申请来对抗待无效专利的新颖性；
2、附件3特意强调热封塑料膜， .. (2011-11-06 22:19)

看了富贵鼠版主的实务解答技巧和祈建伟老师实物，收获不小！卷子拿到手后，仔细分析答题要求，发现问题：是否有多个独立权利要求，是否合案？是否分案？一下想到去年的考题，同样的问题，我觉得应当和去年的考题一样，肯定有合案，同样有分案，那就准备合案吧，然后再分安，合案怎么和啊？实施例一和实施例二的排列方式，以及表述方式上完全和09年的止憨装置一样，虽然有不同的类容，但是都有一个盖栓，然后分别将了盖栓的两种形式，那么实施例一和实施例二就属于并列的从属权利要求，属于合并，不是合案，那么何来合案？肯定是装置的方法和装置之间的合案，而且方法的特征很明显，首先。。。。；然后。。。。虽然只有两步，但是也属于方法，这样合案吧。然后分案，分案就是实施例三，实施例三没有盖栓，需要分出来，但是这个是现有技术，题目里面明确说道：这些都是公知常识，其中一种就是********，****就是实施例三中说的连接柱等内容，那么实施例三分案后就不具备新颖性和创造性，怎么办？突然发现，有新材料，具有更好的效果，那就成了；分案之后应当再合案，和去年的分案后的合案一样，于是，写一个材料的独权。简答题，既然要保护实施例三，那么就需要补充材料的资料，以满足新颖性和创造性，同时得到说明书支持。
   楼主，不知道这样答是不是会过啊？这样分析有没有问题。无效我只无效了第一和第二，没有无效三和四，理由是1不具备新颖性，2是两个结合具有技术启示，不具备创造性。

或许复习可能不够到位，考试时间比较紧，专利法最后10到题是瞎蒙的，相关法时间正好，但答得内容基本忘了。
最惨的是：实务的考试，写到一半时，黑色水笔写不出水来了（笔管里明明还有墨水的），于是乎，看了一下试卷说明，可以用黑色或蓝色，便用带去的1支蓝色圆珠笔继续答题，后来监考说不能用蓝色的，我晕，试卷上明明写着可以的呀？（之前监考是提醒过要用黑笔写的）。可 那时都快答完了，而且答得可能也没啥把握，想想就算了，继续答完，准备来年再努力一把呵呵
最后，问一下版主，为啥不能用蓝色写呢？明年看来要多备几支笔了。
在此提醒以后的考生注意了呵呵，体会教训交流完了，版主来加分奖励咯。

今年考实务时第一题花的时间太多了，以致后面一题的最后部分有些地方用点点表示了，希望改卷老师能理解，不要扣分啊～～～

虽然今年的实务考得很糟糕，可是我回家后爬到博派仔细的看了大家对实务考试的见解，又反思自己在考场上答题思路的不足之处，觉得获益匪浅。
就算题目再怎么变化，真正的考点也还是那么几个。有时候基础的东西还是值得花时间的，还有就是前辈们的经验确实有用，大家不妨从这这两点入手，打牢基础，借鉴经验。只有基础牢，才能拨开出题人的烟幕弹，找到考点，而借鉴经验可以省很多时间。

感觉法律部分最重要的就是《考试指南》和《杨立真题》，如果指南能看5遍，真题做3遍，一般是不会有什么问题的。实务部分感觉从多读《审查指南》和听祈建伟老师的讲座很有帮助的，但是练习一定要落在笔头上，光看不写是肯定不行的。时间充裕的话，可以把94年到2010的实务题都写一遍。可惜，我今年并没有做到，只练了2006年以后的，后悔中啊。。。如果练了无效请求书，至少能提高10分啊！

体会就这么多，希望能对后来人有帮助哈！^_^

感觉法律部分最重要的就是《考试指南》和《杨立真题》，如果指南能看5遍，真题做3遍，一般是不会有什么问题的。实务部分感觉从多读《审查指南》和听祈建伟老师的讲座很有帮助的，但是练习一定要落在笔头上，光看不写是肯定不行的。时间充裕的话，可以把94年到2010的实务题都写一遍。可惜，我今年并没有做到，只练了2006年以后的，后悔中啊。。。如果练了无效请求书，至少能提高10分啊！

体会就这么多，希望能对后来人有帮助哈！^_^

也不知什么时候能给出实务部分的答案参考一下啊，总感觉概括问题没有把握，怎么算概括得合适，尤其是考试比较难把握。

专利法知识 没有涂完   很遗憾
实物题   从新颖性和创造性突击了一把
今年是没戏了，准备明年！