[经验与心情] 谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

2011-11-6 06:29
122977189
doczjs  注册会员 | 2011-11-6 22:45:06

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

黑油油 wrote:
今天全考完了,看了富贵鼠版主的实务解答技巧,收获不小!
卷子拿到手后,仔细分析有可能出现的提示,果然有所发现:
1、以往没给过优先权翻译文件吧,今年出现了,这就说明和抵触申请有关,进而确定可用附件2的抵触申请来对抗待无效专利的新颖性;
2、附件3特意强调热封塑料膜,可破坏权2新颖性;
3、权3的刺穿部件在权1中未指出,属于不清楚;
4、权4引用多项引多项。
无效宣告找出这些亮点足够了吧?

再看第二题,显然方案一和二应当合案,方案三分案,因为提示太多了:
1、都具有瓶盖体、盖栓,盖栓上都有用语刺穿遮挡片的栓体;
2、两者使用的部件编号一致,而方案三用了另一套编号;
3、方案二省略了很多和方案一相同的技术特征;
4、倒数第二段明确指出拉环是公知技术,把拉环作为方案二、三特定技术特征厄筒子可以死心了。

哎。。。。。 权2不是新颖性,多项引多项也不是无效理由。。。。

版主加分来!
广告位说明
doczjs  注册会员 | 2011-11-6 22:48:41

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

[quote]黑油油 wrote:
今天全考完了,看了富贵鼠版主的实务解答技巧,收获不小!
卷子拿到手后,仔细分析有可能出现的提示,果然有所发现:
1、以往没给过优先权翻译文件吧,今年出现了,这就说明和抵触申请有关,进而确定可用附件2的抵触申请来对抗待无效专利的新颖性;
2、附件3特意强调热封塑料膜,可破坏权2新颖性;
3、权3的刺穿部件在权1中未指出,属于不清楚;
4、权4引用多项引多项。
无效宣告找出这些亮点足够了吧?

再看第二题,显然方案一和二应当合案,方案三分案,因为提示太多了:
1、都具有瓶盖体、盖栓,盖栓上都有用语刺穿遮挡片的栓体;
2、两者使用的部件编号一致,而方案三用了另一套编号;
3、方案二省略了很多和方案一相同的技术特征;
4、倒数第二段明确指出拉环是公知技术,把拉环作为方案二、三特定技术特征厄筒子可以死心了。

还亮点........
广告位说明
redcat  注册会员 | 2011-11-6 22:56:45

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

我觉得还是注意下时间的掌握,我在考试的时候没有带计时工具,搞的时间掌握不够好,到最后时间不够用,哎
估计卷三悲剧了,前面的无效没有来得及仔细看,就把权4给忽略了,
另外,楼上的说构成抵触申请,我好像觉得定义不对啊,抵触申请不是要求技术方案相同吗?
锅包肉  注册会员 | 2011-11-6 22:58:51

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

第一部分无效如下:
权利要求1无新颖性,相对于D1
权利要求2 无创造性,相对于D1+D2
权利要求3无创造性,相对于D1+常规技术手段/D1+D2+常规技术手段;得不到说明书的支持,A26.4
权利要求4无创造性,相对于D1+常规技术手段/D1+D2+常规技术手段;不清楚A26.4+加上一个不是无效条款的多引多

宣告专利全部无效   

第二部分
申请人给的3个实施例,1+2做做母案,3做分案,舍弃
母案:

1、1+2的共同特征

2、权1+实施例1

3、权1+实施例2

4、5优选方案

6、7对应实施例1、2的方法

分案

1、实施例3

2、优选拉环

3、对应方法

问题:可以不写入秘密方案,满足A26.3
wufan25  新手上路 | 2011-11-6 23:13:37

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

撰写独权 可否 瓶盖本体1包括格挡片4密封的溶置腔室3,特征在于,瓶盖本体1运动行程可控的破坏格挡片。?
xuchunlei  注册会员 | 2011-11-6 23:44:09

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

感觉第一卷时间不是很充分,第二卷时间足够,第三卷时间紧张,考虑得不周到,比如部分优先权问题。希望能飞过!
还有,今年没公布分数,是否果汁局故意的,好把握分数吧。
helenzhang  注册会员 | 2011-11-7 00:28:47

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

今年我的实务犯了一个大错,就是搞错了法33条的概念,原来优先权文件中说的是粘贴还是什么来的,在后申请给改成热压了,结果我就觉得是不是修改超范围了,就给写上了,回来一想,这tm哪是超范围阿,唉……不会因为这一个问题被倒扣很多分数吧?祈祷一下……
doczjs  注册会员 | 2011-11-7 00:31:24

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

helenzhang wrote:
今年我的实务犯了一个大错,就是搞错了法33条的概念,原来优先权文件中说的是粘贴还是什么来的,在后申请给改成热压了,结果我就觉得是不是修改超范围了,就给写上了,回来一想,这tm哪是超范围阿,唉……不会因为这一个问题被倒扣很多分数吧?祈祷一下……

今年的题跟超范围有毛关系啊  超范围一般是在修改时涉及 几年的两个题都是撰写 哪让你修改啥东西啊
chaobing1989  注册会员 | 2011-11-7 00:36:13

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

本人未参加今年考试,但在杨立老师的书上发现一个问题,就是新旧法的适用性问题,不知今年卷一是否有此类问题?如遇到此类问题如何解决?请教!
    所述问题是:一些事件牵扯到新旧法规定不一、如何判断的问题。如2009年10月1日前的专利申请问题,其新颖性属于相对新颖性,新法则属于绝对性了(国内外),杨老师书上(《全国专利代理人资格考试历年真题分类精解(第3版)》)解答时也很纠结,有的地方采用旧法,有的地方采用新法,还有的则具体分别说明新旧法的判断结果。
    不知今年考题是否有类似情况(新颖性以及其他),按道理不应该出现这类问题。
    看了论坛,酸甜苦辣各有体会,祝贺考出好成绩!
liangyibin12345  注册会员 | 2011-11-7 00:38:17

Re:谈谈你的考试心得体会教训2011(加分奖励)

三卷 第一题 权4 要考虑无创造性???
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部