确信：卷三不会低于90！

“今年，我认识的朋友里面有个卷三和论坛上的答案基本一样的，但是也没有及格，才80左右，估计就是论述不到位；而还有的朋友没分案也得了100多分。”

在我认识的朋友里,公认平时撰写比较好的,这些年撰写考的没有一个好的，几乎都比较差,有过的,问他们,也不知怎么过的,就拿本人来说,分数时高时低,也是没有感觉,因此,个人觉得卷三并没有什么水平而言,水平占不了几分,运气占的分远比水平多多了。因此，大家还是一是努力，二是等着运气吧。当然一点都不懂，也肯定过不了，但是说卷三与水平有一定正相关性，打死我也相信，似乎从来也没有人证明过这一命题，甚至连说明也没有人说明，大家都只是“哼哼”地“念叨”而已。

我觉着平时的实务和考试是不一样的！
即使平时理解错了，还有二通、三通，而且还有申请人的意见来参考。
而且实务中不一定什么情况都会碰到，但考试比较综合，可能处处设置考点。
如果平时对概念理解不正确，对待这些考点可能就会出差错，所以即使大方向正确，
在细节的得分上也有出入（特别是今年，感觉考查点很多，分数分布很广）。
另外，意见陈述也是考察很重要的一部分，以前总是照猫画虎的按照格式来套，
但随着时间的积累，就不受这些格式束缚了，分析符合创造性的逻辑就行了。
因此，有些朋友反映撰写的一样，但分数差不少，可能就是在意见陈述方便的问题。
我几个同事都是06年过的，分数也有些差别，不过还是经验多的分数最高。
如果这次没到90分的朋友，可能需要总结一下自己对实务的理解是否存在问题。
特别是那些本身不是从事本行业的朋友。
我考了三回，前两次都是七八十分，感觉自己确实是差一些，今年考了116，感觉题目确实比去年容易，甚至比06年还容易一些。
或者是运气，或者是真理解对了。不过，以前是有些怕实务，现在不太怕了，呵呵。

wayne wrote:
我觉着平时的实务和考试是不一样的！
即使平时理解错了，还有二通、三通，而且还有申请人的意见来参考。
而且实务中不一定什么情况都会碰到，但考试比较综合，可能处处设置考点。
如果平时对概念理解不正确，对待这些考点可能就会出差错，所以即使大方向正确，
在细节的得分上也有出入（特别是今年，感觉考查点很多，分数分布很广）。
另外，意见陈述也是考察很重要的一部分，以前总是照猫画虎的按照格式来套，
但随着时间的积累，就不受这些格式束缚了，分析符合创造性的逻辑就行了。
因此，有些朋友反映撰写的一样，但分数差不少，可能就是在意见陈述方便的问题。
我几个同事都是06年过的，分数也有些差别，不过还是经验多的分数最高。
如果这次没到90分的朋友，可能需要总结一下自己对实务的理解是否存在问题。
特别是那些本身不是从事本行业的朋友。
我考了三回，前两次都是七八十分，感觉自己确实是差一些，今年考了116，感觉题目确实比去年容易，甚至比06年还容易一些。
或者是运气，或者是真理解对了。不过，以前是有些怕实务，现在不太怕了，呵呵。

说的很有道理，呵呵。

快饿死的律师 wrote:
估计卷3降的可能不大，改卷严格的话可能在是否给90分时已经做过斟酌了。我这88估计是判决老师经过仔细考虑认为还是实务掌握的还欠火候。
道理咱都懂，但还是想过呀，今年我宁可要个230、90的分数，可考了个242、88的，要是能把那两分挪到实务上，我早请人吃饭去了。也真搞不懂那么多分数高的人担心什么，大家可以问问哪年有今年卷2难，单科难十分都不止。而卷一上壹佰的也不多，往年卷一考壹佰二的人可不少。

俄律师确实很强，你今年要是230/90还真过了！！