更新：听说分数线有多种方案

whtbrjdl wrote:
这样说来估计是245、90了，把卷3提到95需要勇气

是啊，如果定在95了，估计难以应对90-95之间的考友的质疑！

本论坛内幕消息，实务过90的占总人数的18%
本论坛统计，实务过90的人之中，95以上的占2/3强
根据上述条件，估算实务过95的占总人数的18%*2/3=12%、13%
所以说，如果分数线划成240/95，总分线240就失去意义了

附本论坛统计：
实务过90的，占47%       实务过95的，占32%
总分过240的，占80%     总分过245的，占75%

楼上的，论坛的统计不客观吧，还有好多人根本不上论坛，而且，从去年的情况来看，上论坛的大多是在事务所工作、有实务经验、成绩较高的。

zhx091 wrote:
我认为，
总分〈240的，撰写〈80的，不能过
总分〉260，.撰写〉90，一定能过，
实际上，总分在240.-260，撰写在80-90之间的人，前途就不好说了！这部分人当然也包括我！

握握手把，俺也是。
不明白撰写比去年难，为啥分数线反而高呢。

fiona wrote:
握握手把，俺也是。
不明白撰写比去年难，为啥分数线反而高呢。

果汁局出牌从来不按常理，发神经

也许是245/90

beibeixiong wrote:
凭什么总分降低15分，撰写反而提高5分，一点逻辑都没有，这样的分数线我表示怀疑。

超有道理！

总分不会低于去年的255，撰写极限是90，如果要减少人数，提高总分就可以了，245估计会有10％中奖的。

loverworm wrote:
总分不会低于去年的255，撰写极限是90，如果要减少人数，提高总分就可以了，245估计会有10％中奖的。

也对哦，明明可以通过提高总分来控制通过率，为什么要提高第三卷分数呢，否则以后直接考第三卷好了，其它两卷看来是可以不用考了。

强烈支持维持去年的分数线不动,即:255/85,既控制了通过率,又维持了行政的权威性.行政机关不能凭自己的喜恶随意调整分数线,要做到分数线的稳定.否则,每个人都无法预测自己行为结果.这不符合科学行政的目的.