专利代理人考试要点表解勘误表

前段时间，我看了这本书，发现很多错误，包括很多实质性的错误。
在论坛里发了帖子。
时间本来就宝贵，还得对所谓的推荐用书进行免费的校对。很生气，就给出版社打了电话，而且发了一封很不客气的邮件。过了若干天，作者（余和军）给我回了一个邮件，并作了一个勘误表。
本来想很快就上传的，但发现勘误表本身还存在错误，而且当时比较忙，就耽误了。
大家首先看一看作者的态度怎么样，我不作评价。

注意勘误表中的“专利程序主体”和“中止程序”两个表格还有错误，请对照指南核对。

too_late wrote:
“作者本人并不是在知识产权领域摸爬滚打了数十年的权威专家，而只是凭着出色的考点总结能力、用较少的时间高分通过了专代考试的考生”不权威，自己还不小心点做事，弄出这多错误。。。

－－焉不知是不是靠运气通过？

没有办法，SIPO的这种低级加变态的考试只会让一切都歪曲！

因为这个考试，我们是考生就是弱势群体，SIPO 2006年的考试就是这样，还不是一个风格？面对众多考生的声讨，只是，它连理都懒得理。

因为这个考试，我们就得任这样拙劣的出版社和作者欺负，任它鱼肉！回头再写信告诉你，天底下出错的事情太正常了（言下之意，不错就不正常了）。

这是怎样颠倒黑白的世界？

完了，看来我走火入魔了。

很好,谢谢

买了这套书的朋友们也不要再批判他们了
别影响了正常的学习
有些书的形式还是相当凑合的
校对好以后，再加以完善，可能比较有利于复习
只是看着有疑问的地方一定要核对一下

谁让咱们上了贼船了呢
哈哈

失眠者随笔 wrote:
哈哈
小漂说的.....的解释！

好样的(y)

我当时买的目的是为了看新旧指南的对照。。不过现在我已经搞到了新指南。。也就可看可不看了。。
PS：果汁出版社的辅导书除了新专利法详解，其余的接不敢恭维

“作者本人并不是在知识产权领域摸爬滚打了数十年的权威专家，而只是凭着出色的考点总结能力、用较少的时间高分通过了专代考试的考生”

－－焉不知是不是靠运气通过？

没有办法，SIPO的这种低级加变态的考试只会让一切都歪曲！

因为这个考试，我们是考生就是弱势群体，SIPO 2006年的考试就是这样，还不是一个风格？面对众多考生的声讨，只是，它连理都懒得理。

因为这个考试，我们就得任这样拙劣的出版社和作者欺负，任它鱼肉！回头再写信告诉你，天底下出错的事情太正常了（言下之意，不错就不正常了）。

这是怎样颠倒黑白的世界？

完了，看来我走火入魔了。

经常看到一些我感到有误的地方，还怀疑是我自己记错了，于是有花很多的时间和精力去验证，结果还是他错，真的是很气愤。
    失眠兄的举动很让我敬佩，这些人真是都没了良心，只知道赚钱！

真题详解，错误也非常多

下载了，谢谢！