新鲜出炉的2014专利代理考试实务考试第一帖（欢迎大家写下自己的答案但别灌水）

，我今年没有看代理实务，难道试卷看看了看觉得不会写。。。

2014年专代考卷三第三题
撰写权利要求书分析：
总写：
1.    一种光催化空气净化器，包括进风口、出风口……和光催剂部件，其特征在于，该净化器还包括一个消声机构。
2.    （从权）对消声机构进行限制（消机构的第一种情况）
3.    （从权）对消声机构进行限制（第二种情况）

分案一：
1.    一种光催化空气净化器，包括进风口、出风口……和消声机构，其特征在于，该净化器还包括一个蜂窝状的光催化剂部件。
2.    根据权利要求1所述的……其特征在于，所述
分案二：
1.    一种光催化空气净化器，包括进风口、出风口……和消声机构，其特征在于，该净化器还包括一个螺旋片状结构的光催化剂部件。
2.    （从权）对螺旋片状结构的光催化剂部件进行限制。

以上是我的思路，我没时间写出来，太遗憾了。

guest:2014年专代考卷三第三题
撰写权利要求书分析：
总写：
1.    一种光催化空气净化器，包括进风口、出风口……和光催剂部件，其特征在于，该净化器还包括一个消声机构。
2.    （从权）对消声机构进行限制（消机构的第一种情况）
....... (2014-11-04 13:04) 

分案让只写独权的

这题，必须有两个分案，可以不写从权。

对比文件1是抵触申请，不能评创造性呀。

redchannel:    首先要感谢楼主还原了考题，今年实务整体感觉题量大，主要分两大块，第一是结合审查意见为客户提供意见，第二是撰写实务，共有四道题，下面是我的分析和答题思路。

第一题：
    结合审查意见给客户提供意见，那么就要对审查意见 .. (2014-11-02 19:27)

我也是这个思路

不过第一题在判断权利要求1相对D1无新颖性时，我纠结了好久，除“第二过滤网”之外，其他特征都被公开，但权利要求1中的“第二过滤网”是谁的上位概念，说明书仅说明第二过滤网是PM2.5过滤网，而D1中并没有公开PM2.5过滤网。。所以，我有点凌乱了。。。若说“第二过滤网”也可以是其他如活性炭滤板等，那么权利要求1中的“第二过滤网”的概括是否得到说明书的支持。。。还是纠结


另，对于权利要求1和权利要求4，两者之间的共同技术特征是“光催化剂板”，而这个共同技术特征并不是对现有技术贡献的技术特征（我认为曲面是发明点），所以，我觉得这两者之间不具有单一性。

redchannel:

撰写实务我觉得每年都没有标准答案，只要合理就是正确的。
现在我想想，光催化板如果上位概括一下会好一点，毕竟里面有一个改进是用导风片代替光催化板的，当时考试的时候没想那么多，就直接抄交底书了。

应该是不用上位，我开始也是上位写的独权后来又改了。

在第三题中，我估计绝大多数人都是用“消声装置”做的独权改进特征，
以下再分此装置的两种具体构造展开。
我最开始独权写的也是“光催化剂板”，写了几条以后注意到交底书后面的“螺旋状结构”是与此“蜂窝状板”并列的一个改进方案，于是就转回头把独权里的“光催化剂板”划掉，改成“…装置”，又接着写权利要求，
并在权9时写的“所述光催化剂装置，其特征在于是蜂窝板”。权10写的是“此装置是螺旋状结构”。
但是写到最后几条权利要求时，发现这样写的话，前面会有部分的权利要求所描述的技术方案超出交底书范围（主要涉及螺旋状结构的从权方案），原因如下：

交底书中，涉及到螺旋状结构的那个实施例及附图都清楚表明，螺旋状结构的空气净化器上部没有消声装置，
我又特地仔细地从头翻了一下交底书，在其第一段中也明确说，之所以噪声大，是因为原有的净化器中，光催化剂板的内部结构导致空气进入时，声音太大，（原话记不得了，主语是光催化剂板内部的具体结构名称，必定与此板相关），因此，只有光催化剂装置是光催化剂板时，才会导致噪声很大这个问题，转过头再看交底书后面，在螺旋状结构处，就没有涉及噪声，附图4也没有消声器，都对得上了，我就又把独权1里的“光催化剂装置”又改回了“光催化剂板”，并且从权利要求里划掉了全部关于螺旋结构的方案，改了改后面的从权标号和引用项。（答题卡上圈改了不少啊，写的也很急，比较乱。。）

综上，交底书里所给的方案中，在螺旋状结构的空气净化器里，没有消声器。因此，如果权利要求里出现了这样的方案，会不支持。
（这里需注意的是，如果不是采用“消声装置”做的独权，而是采用光催化净化装置做的独权，那就另说了，前述交底书不支持的情况可能就没有了）

这时大概还有20分钟交卷，
我的权利要求里面，还没有螺旋结构的方案，就赶紧写了第二个分案，关于螺旋状结构的分案。顺带后面的分案理由和第四题的有益效果。
前面已经有兄弟姐妹提到了，分了两份案，我就是分的两份案。
第一分案：
1.一种光催化剂板，其特征在于是负载纳米二氧化钛的三维蜂窝网状。
2.一种光催化空气净化器，其特征在于，包括如权1（严格地说应该是包括如权1－x中任意一项）所述的光催化剂板。
第一分案：
1.一种用于…的光催化剂装置，其特征在于螺旋状啊什么的，某某构成风道。
2.一种空气净化器，其特征在于，包括如权1（严格地说应该是包括如权1－x中任意一项）所述的光催化剂装置。

没有人用光催化剂板结构做区别技术特征的么？现在想想，是我没看清题目里的抵触申请，所以最接近现有技术找错了！

为牟我看的区别特征是风机位置不同？！


说说我的答题思路


1、无新颖性
2、D1抵触申请不能判断创造性，D2最接近，权1只说有三层部件没说依次（说明书中说的），有三层部件（第一网啥的）已经没有新颖性了（犹豫了下曲面，取无新颖性），区别特征是风机位置不一样，D3风机位置也不一样，但是，d2d3在中在后给出了在前的启示，所以，权2相比d2/d3无创造性。（后面写新权利要求时，还上位了下风机位置不限定。。。。。。）
3、由于权3引权1，直接删1、2，权3为新独权1。记得题目要求是新写不是写答复的修改权利要求书。所以，也加了净化方法和治病装置。删去疾病方法。
4、（1）装置方法合案，消音结构共同特定区别特征。
1、特征在消音结构。
2、消音结构1
3、消音结构2
3、消音结构+增大催化剂接触面积结构。
4、净化方法。
（2）增加催化剂接触面积结构分案。保护申请人利益。

3个独权。（消音、净化、单增加接触面积。）

其他差不多



4、

导风板上涂覆光催化剂二氧化钛 破坏催化剂板的新颖性？