《请教一下版主或其他高手，关于
“(二)第二种出题方式
1、独权
2、引用1的从权
3、引用1的从权
4、...
删掉独权1，权2和权3作为新的独立权利要求具有新颖性和创造性，这时要考虑两个新的独立权利要求的单一性问题。如果权2和权3没有单一性，那么权3分案，分案后就可以在分案中增加从属权利要求。这种题目，考试者不用从说明书中提取区别技术特征来修改权利要求，等于对意见陈述书不理睬，分数不好分布。所以出题上，可能性要少一些。”
分案后允许从说明书中提取技术特征，这是说，权3可以增加从属，这时，权2还是不能增加从属吧？ 》
分案申请应当符合《专利法实施细则》第四十三条第一款的规定，分案申请的内容不得超出原申请记载的范围。 这里的“原申请记载的范围”是应该包括原权利要求书和说明书、附图的吧，如果是包括这些，那权3（作为分案申请的新的独立权利要求1）可以增加从属权利要求，只要从属权利要求在说明书中有记载。
在修改后的独立权利要求1（原权2修改而得）中是不能增加从属权利要求的。
（ 不知是否应该这样理解。） |
