洗脑教程-专利代理人资格考试三大致命误区(三)
在实务考试的时候，你是否觉得时间不够用，是否觉得技术细节太复杂，是否特征太多搞不明白？
首先，我们认为理解和研究考题中技术细节是正常的，但是长时间沉迷在众多技术特征的研究中是不正常的现象。因为从误区(一)和误区（二）中的分析可以看到最重要的事情是去找出关键考点。出题人也先构建一个核心考点的骨架，然后再去增加一堆辅助的小考点作为肌肉，如果有可能的话再挖一两个倒扣分的陷井就得到了一个完整考题。
现在实务考试很大可能是两道题，如果平均划分的话一道题算75分。核心考点的权利要求（通常是独权的区别技术特征部分）是20分，让你对核心考点论述理由是20分，这合计40分，两题合计80分。如果两道题的核心考点找到了并按唯一答案的思路答对了，则必过。如果两题核心考点都找错了，即使小考点（一个2分）全都答对了，也一定过不了。如果一道题找对并答对，另一道题距标准答案有偏差，那么就在90分附近七上八下。
实务考试只有10%多的通过率，另80%多的被刷掉，是怎么被刷掉的啊？我们必须要两道题都抓住核心考点抓住出题人思路才能进入那10%，才能确保自己不被刷掉。
出题人不是神仙，但也不是普通人。所以，在有些小考点上可能有考虑不足之处，但是在核心考点之处的设计必然是非常严谨的。我们要顺着出题人的思路， 不要对核心考点固执己见，不 要有对抗情绪。由于核心考点设置严谨，往往出题人会给出多于一个的暗示，互相支持，确保最佳标准答案唯一。
还是举豆浆机的例子，核心考点是创造性中的最接近现有技术。选搅拌机不对，我们可以从技术上理解搅拌和打碎制浆的不同。有人说了，除了相同领域还有相近领域，搅拌机可以算是相近领域啊。对此，出题人又给出了“工业搅拌机”中“工业”这个暗示，彻底否定相近领域这种情况。
所以，当我们找到了核心考点（找不到核心考点的人只能先去打牢基础），但是核心考点有2种或3种答题方式（找不到答题方式和找到无数种答题方式的人也是基础不牢）不知道如何选择时，这是最难的时候，一定要冷静。不能长时间沉浸在技术细节问题的分析中，如果技术细节分析一直没有结果，要跳出来，看看自己的思维是否对上了出题人的思维，把各种概念新创性、单一性、优先权、数值范围、分案、发明与新型的差异等等过一遍，看哪里出了偏差。同时再看看题中有没有暗示。
如果你通过技术分析很快从2选1或3选1中找到了答题方式，也别放松，要从题目中的找到暗示信息来辅证自己的选择是正确的。或者找出暗示证明其它选择是错误的。
再看例子，2011年瓶盖的第二和第三个方案的拉环是合案还是分案，除了在技术上分析结构和作用是否相同和相似。题目也给出另外暗示“第三个方案的拉环是现有技术”，既然是现在技术，就构不成区别技术特证，更构不成特定技术特征，更构不成单一性，根本不存在合案的可能性。
所以，除了会从技术上分析找到正确答案，更要会从试题纸上找到暗示信息证明自己的选择是必然、唯一、正确、标准答案。这样的话，还没走出考场就知道自己必过了。 |
|
