专利撰写的“难”与“不难”――介绍“点名＋连接”原理 allenemy

专利的知识还真的很多，长见识了

学到了学到了，谢谢。

受益匪浅

我翻到最后就想看看，有没有人是独立思考的

唯一亮点

message wrote:
这样就厉害啦，这一点只是专利撰写的冰山一角吧。

点名+连接，就是landis里面说的element+relationship。
重复点名，就是double inclusion。

做中国专利去美国的案子，问题实在是很多很多的，其中也有这里面说到的double inclusion的问题。

我想一下的理论是一个解决办法。
美国专利里面说权利项是element+relationship组成的，而附属项只能是增加element或者增加relationship的描述，这样写附属项的时候就可以避免double inclusion重复点名的问题了。

高山仰止

收益匪浅！
   最近在练习吴观乐老师的撰写案例剖析，范例中也总是强调：所述（技术特征）或是该（该技术特征），刚开始时觉得这种表述很繁琐，看了这篇帖子方能领悟：这是严谨！谢谢LZ和老本老师。好人好运！

这篇的目的根本不是讲怎样撰写，而是强调了一个相当严肃的问题

如果放任不合格的权利要求书泛滥，永远不会走上正轨。

好贴。

“但增加一只小狗，是否就不属于独生子女家庭了呢？答案是否定的，其仍然属于独生子女家庭”  学语文的时候，这种句子令人很迷惑哈
以上题外话，贴是好贴

厉害，阁下思维惊人，佩服。