[专业问题讨论] 一道权利要求撰写题的分析

2007-8-27 20:08
659419
keith819  注册会员 | 2007-8-31 17:21:08

Re:一道权利要求撰写题的分析

我也糊涂了……怎么看答案AB都是错的……
我觉得撰写没任何问题,要是我不会发A31.1……
广告位说明
人贱人爱  中级会员 | 2007-9-1 19:56:19

Re:一道权利要求撰写题的分析

请注意上下文,我说的是实质上也是从权!
因为他包含了独立权利要求的全部技术特征,而且,他的主题和独立权利要求是一样的!
主题!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

你不能因为从属权利要求包含了对现有技术作出贡献的特征就认为从属权利要求也是独立权利要求!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
loverworm wrote:
既然实质上是独权,就不应该按从权的格式写啊,就该写成一个独立权利要求啊。你在和我讨论什么呢?
广告位说明
colinmentor  高级会员 | 2007-9-1 22:14:50

Re:一道权利要求撰写题的分析

yuanb1982 wrote:
一申请人为改进弹性安全联轴器的可靠性,在属于现有技术的弹性安全联轴器中的中间盘和半轴联器之间加入了一个安全销,同时还研制出一种易于加工该安全销的材料.其发明专利申请的权利要求如下:

1.  一种弹性安全联轴器,由......中间盘及半轴联器构成,其特征在于所述中间盘与所述半联轴器之间用一安全销连接;

2. 根据权利要求1的弹性安全联轴器,其中所述的安全销是由含11.5%铜,43.6%铝,及44.9%三氧化二铁的材料制成.

请判断下列说法是否正确

A   不允许将权利要求2的内容写入权利要求1中
B   应当写成两项并列的独立权利要求

答案认为 AB都是对的
我认为,将B写成A的从属权利,即使其中含有新的发明,但只要符合单一性,不也可以吗?所以我觉得B是错的.    大家的意见呢?
A错误
可以写入,只是权利要求保护的范围变小了;
B错误
“应当”排除了其他的选项,写成从属权利要求的格式也没有错。
zhhs95  注册会员 | 2007-9-17 00:05:03

Re:一道权利要求撰写题的分析

A—同意楼上的;
B—“应当”可以理解为“必须”。还可以理解为“最好”,因此B正确,这样写可获得最大的保护范围。
zulu  专利代理人 | 2007-9-17 07:22:30

Re:一道权利要求撰写题的分析

将权2写成独立有单一性吗?见我和人贱人爱上面的帖子。
人贱人爱:因为他包含了独立权利要求的全部技术特征,而且,他的主题和独立权利要求是一样的!主题!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zulu:权利要求2只能是一个从属权利要求。这在化学领域是常见的一种限定手法,无论如何也不能认为权利要求2是一个独立权利要求。
如果一定要写出具有单一性的一系列权利要求的话,应该如下:
1.一种安全销,其由含11.5%铜,43.6%铝,及44.9%三氧化二铁的材料制成。
2.一种弹性安全联轴器,由......中间盘及半轴联器构成,其特征在于所述中间盘与所述半联轴器之间用权利要求1所述的安全销连接。
二者之间具备单一性的前提是权利要求1的安全销具备新颖性和创造性。
凡宁  注册会员 | 2007-9-17 09:33:01

Re:一道权利要求撰写题的分析

相似例题见审查指南第二部分第六章2.2.2.3“从属权利要求的单一性”第四节
---------------------------------------------------------------------------------
根据指南中这个例子,应该可以得出:
1.如果权利要求2中的材料是新材料,则材料本身可构成一项独立的发明,此时,权利要求2才是实质上的独立权利要求。
2.在以上判断的基础上,再判断该材料在所述产品中的应用是否具有创造性,如果有创造性,权利要求1和权利要求2所具有的共同的技术特征(该材料)才能成为所谓的特定技术特征,即两权利要求具有单一性。
zulu  专利代理人 | 2007-9-17 16:44:57

Re:一道权利要求撰写题的分析

\"材料本身可构成一项独立的发明\"的意思是说,可以就该材料本身撰写一个新的独立权利要求,如“1.一种安全销,其由含11.5%铜,43.6%铝,及44.9%三氧化二铁的材料制成”, 这才叫一项独立的发明,放在从属权利要求里,怎么称得上是独立的发明?指南该部分的原意是如果从属权利要求中的某个特征是新的,而不是现有技术中的常规特征时,独立与从属之间单一性的判断方式。
另外,权利要求1中压根没有安全销的材料构成特征,此时相对于现有技术来说即使具有创造性,也是安全销本身的存在所带来的创造性,而不是安全销的材料特征所带来的创造性,因此“权利要求1和权利要求2所具有的共同的技术特征(该材料)才能成为所谓的特定技术特征”这样的判断是不合适的。
zhhs95  注册会员 | 2007-9-17 17:08:17

Re:一道权利要求撰写题的分析

zulu wrote:
将权2写成独立有单一性吗?见我和人贱人爱上面的帖子。
人贱人爱:因为他包含了独立权利要求的全部技术特征,而且,他的主题和独立权利要求是一样的!主题!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zulu:权利要求2只能是一个从属权利要求。这在化学领域是常见的一种限定手法,无论如何也不能认为权利要求2是一个独立权利要求。
如果一定要写出具有单一性的一系列权利要求的话,应该如下:
1.一种安全销,其由含11.5%铜,43.6%铝,及44.9%三氧化二铁的材料制成。
2.一种弹性安全联轴器,由......中间盘及半轴联器构成,其特征在于所述中间盘与所述半联轴器之间用权利要求1所述的安全销连接。
二者之间具备单一性的前提是权利要求1的安全销具备新颖性和创造性。

没错呀!按你的写法不就可以将权2写成具有单一性的并列独权了嘛。所以B可选嘛。
zulu  专利代理人 | 2007-9-17 18:34:42

Re:一道权利要求撰写题的分析

zhhs95 wrote:
没错呀!按你的写法不就可以将权2写成具有单一性的并列独权了嘛。所以B可选嘛。
B是“ 应当写成两项并列的独立权利要求”,在写成从属没错的情况下,B就不能选。
lingling8101  新手上路 | 2007-9-19 23:38:47

Re:一道权利要求撰写题的分析

我认为权利2是1的从属权利要求,因为权利要求2保护的主题是安全联轴器
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部