求助，这样一个明显抄袭的专利，怎么将其无效掉？

你说的不合理情况不太可能出现吧

比如你的例子“我有一个发明，特征在A+ B+数值范围0-100

然后我找我的朋友亲戚，再报很多个A+ B ,数值范围在0-90，0-80，0-70|等等”

注意上面都有0这个点，所以你的朋友亲戚都不会得到授权

asdk2 wrote:
你说的不合理情况不太可能出现吧

比如你的例子“我有一个发明，特征在A+ B+数值范围0-100

然后我找我的朋友亲戚，再报很多个A+ B ,数值范围在0-90，0-80，0-70|等等”

注意上面都有0这个点，所以你的朋友亲戚都不会得到授权

1-90 2-80 3-70即可

没有具体案情，很难判断。
当问题被抽象时，很多细节就忽略了。而细节决定成败。
无效的理由很多，现有技术也很多。NOTHING IS IMPOSSIBLE！

1,c和c‘不是惯用手段的替换的话，应该构不成抵触申请吧
2，如果是抵触申请，也不是LZ所说的明显抄袭，因为抵触申请的话在先申请的公开日期在在后申请的申请日之后，也就是说在B的申请日的时候，A还没有公开，怎么能说B抄袭A呢？

楼主所述不合理，是针对一些非善意申请人所提出的观点，换个角度，如果这种情况出现在一些彼此互不相识的善意申请人之间，并且不存在其他专利法所规定的不能授予专利权的情况，那么对B发明等授予专利权就没有什么不公平。

法律所能做到的就是尽量去平衡、调整社会利益关系，俗话说道高一尺魔高一丈，法律的规定总会有它的局限性一面的存在。

像楼主所述的不公平不合理，当用专利法的调节遇到困难时，还可以考虑相关法律法规比如民法中的公平原则来予以调整。

关键的还有，在现实的诉讼中，作为一个好的律师，将如何发现这不合理不公平，如何挖出被你“找来的那些朋友亲戚”！

多谢大家

哎，这样的话，如果两篇专利都被授权了，另一个人使用的是800mm
那么他就侵犯了两篇专利的专利权，那么该怎么进行赔偿呢。。。。

dhdahuang wrote:
1-90 2-80 3-70即可

楼主还是要多看看审查指南中有关数值范围的说明，如果最先的申请是0～100的封闭区间的话，那么后面几个申请中任何落在这个区间内的数值都会被抵触，所以只能申请小于0，或者是大于100的范围，因此也就不存在他人使用20的时候你能用多个专利告他侵权的情况

Chipsss wrote:
楼主还是要多看看审查指南中有关数值范围的说明，如果最先的申请是0～100的封闭区间的话，那么后面几个申请中任何落在这个区间内的数值都会被抵触，所以只能申请小于0，或者是大于100的范围，因此也就不存在他人使用20的时候你能用多个专利告他侵权的情况

不是这样吧

在先申请时1-100

那么，20/30/40和在先申请相比，是有新颖性的啊

或者说，10-20  30-40  60-70 这种数值范围，与在先申请相比，也应该有新颖性啊

正解  区间值不能不影响点值的新颖性   上位概念不影响下位概念的新颖性