本贴终止 专利实务经验集

比较深的体会是：1、权利要求要概括得当，当然这做起来很难，与发明人的交底能力、双方的沟通、代理人的理解逻辑文字能力。。。都密切相关，而且这个概括是否得当在你撰写时还不能评价，甚至在授权后也不能评价，只有经得起诉讼、无效的专利才是一篇真正写得好的专利！
2、一篇好的说明书应该是内容详实的，对权利要求书做了充分解释和说明的，说明书是权利要求书的字典嘛，千万不能只是简单拷贝权利要求书的内容，或者是略做展开，应该就发明人的交底和你的理解详细展开，不要怕罗嗦，罗嗦一点的说明书不是坏事，即使有些话你当时觉得是废话，但也许在实审、无效、诉讼时就是这些废话会帮你大忙，比较深刻的教训是，在答复一次实审时，非常后悔当时为什么不在说明书里再多写一些，再多写几个实施例，以至于现在想补充都无法补充，只能缩小保护范围。
要真正写好专利远非想象中那么容易，只是让你写的专利授权很容易！这只是迈出的第一步，如何经得起考验才是重点要学习的，感觉自己的差距还很大，继续努力吧！

ufgoqd wrote:
大家都是站在代理人的角度上谈这个问题的，我想从一个用户的角度谈一点感受。
。。。。。
呜呼，代理人的无良给发明人带来的是怎样的损失呢？

深有同感，很多发明看似获得专利，但由于撰写问题，根本无法真正保护，毁在了代理人手里，写一篇高质量的专利，谈何容易！希望大家在下笔时慎重再慎重！

大家谈了很多关于发明和实用新型的实务，敝人真是受益非浅，可我对外观的比较熟，做的时间也较长，在此也谈谈一些心得。其实外观看似简单，其实要注意的细节也是很多的，一不小心容易出错，比如以前有做过一个鞋子的案子，图是客户提供的一设计的图，做得很漂亮，也很逼真；立体，六面都有了，我把比例调了一下，就把照片洗了，经主管看过后就递交了，可不久便来补正通知，说各视图不对应，研究后才发现是鞋带部分不对应，立体图和俯视图绑了四排孔，而其它图则绑了三排或两排，怪自己太粗心后敢紧用电脑处理后递交，可没多久又来一补正通知，还说视图不对应，很是不解后又研究，才恍然大悟，原来是有两副图的鞋带方向是相反的，这个问题其实对很多人来说都很难发现。所以说做专利这一行，真的要很认真的检查，最好有很多人检查。另外关于产品中不确定的部分，如带子，导线等部分，最好是去掉，免得造成不对应。

在第一次接到发明人的交底资料时，可以说根本不了解专利代理是什么性质的工作，代理人让我给发明人回信，我看了资料后通过EMAIL干巴巴甩出几句话：“所限定的温度范围不具有新颖性”“缺乏实施例”，（仿佛老师批改学生作业一样），幸亏被代理人及时阻止了。这才知道作为代理人或是写手，都应充分与发明人交流，以后也逐渐体会到与客户交流的重要性。做代理人除了所写的东西让专业人士明白，更重要的是充分了解发明的内容，理解发明人的观点，然后以浅显易懂的方式向对方作说明。
tanjie:
为啥拷贝别人的发言又贴一遍？

看了上面各位的发言，深有感触，专利代理人与发明人之间的沟通真的太重要了
作为发明人，对本领域的技术或者自己发明的技术一般比较清楚，写一份技术交底书时，也能清楚地表达和展示自己的技术，应该说想能申请一份专利并且得到授权，也不是很难。但是我和我的同事往往都会遇到这样的困惑，就是申请专利时，如何提出权利要求权项，能够最大范围的并且有效的合适的保护自己的权利呢？对于大多数发明人，对于专利的相关法律知识往往是一知半解，而对于专利代理人，他往往对技术也不是很了解，其实要求代理人对领域知识很了解，也是不现实的。因此，如果想得到一个真正的好专利，代理人与发明人良好的沟通，很重要，互相学习，互相提高，作为发明人，我们真的很需要代理人的切实帮助。

hehe,我也来说说上次撰写过程中遇到的一些问题：
我们一般是先是与客户交流，见到产品，了解到产品的创新点，然后回来，到专利库检索，没有检索到相同的，就准备撰写了
我的习惯是先写权利要求书，因为对产品的创新点已有了解，写进去，接下来就是背景技术了（个人感觉背景技术是比较费工分的，因为这个时候你要阐述现有产品的不足之处，写缺点总是比写优点要难）
然后就是发明目的了，往往会下意识的写上针对上述现有产品的不足
这下问题就出现了，因为发明目的与独立权利要求不对应了

liunt wrote:

我的习惯是先写权利要求书，因为对产品的创新点已有了解，写进去，接下来就是背景技术了（个人感觉背景技术是比较费工分的，因为这个时候你要阐述现有产品的不足之处，写缺点总是比写优点要难）
然后就是发明目的了，往往会下意识的写上针对上述现有产品的不足
这下问题就出现了，因为发明目的与独立权利要求不对应了

这里能解释一下吗？公开不够充分[s:4]

我接触专利实务还比较少，但这几次接触却是促使我转行的关键，因此也拿出来班门弄斧一下。
我原来一直在做研发工作，一次公司申请的一篇专利需要对第二次审查意见进行陈述。但发明人已经离开公司并且表示他没时间打算放弃，公司领导指示我来接手后续工作。审查意见首先就否定了发明的创新性，并且引用了两份对比文件进行说明。当时我没有任何关于专利申请方面的经验，看了审查意见后完全是从技术层面进行了辩解。当我跟专利代理人沟通时，发现她虽然对我们的技术并不甚了解，但是她能够思路很清楚的列出我们进行意见陈述的提纲，比如技术领域、实施效果、与对比文件的差异、权力要求书保护的范围与对比文件和实施例的关系等，其中有的包括了我已经想到的一些问题，有的超出了我思考的范围。根据她的思路，我又仔细阅读了说明书和对比文件，并从技术方面提供了一份陈述，代理人将之转化为意见陈述书最终版本。最终这份专利得到了授权。
这件事情让我深受触动，对这位代理人也比较佩服（说来惭愧，刚打交道时，我一直觉得她比较罗嗦[s:8]）。此后我又接触了一些专利撰写和意见陈述工作，跟专利代理人打交道次数也越来越多，自己也长了不少经验。感觉做专利代理人细心、耐心非常重要。
现在，我还没有充分体会到楼上几位前辈提到的好的专利能够真正保护发明人的工作，否则即使得到授权可能意义也不大这件事情。但我会在今后特别注意这一点的。

我认为是机械专利的话，先把实现这个产品功能需要哪些零件、零件怎么组合搞清楚，这就是找到实现功能的必要条件；然后再找对比文件，一个目的是知道上述的必要条件哪些是现有技术特征，哪些是改进特征，另一个目的是确定你的独立权利要求如果是别人都没有的技术特征，那我的保护范围就写大些，多写上位的概念，如果是别人有的，就要抓住不同的地方，写细一些，具体一些，保护范围小一些，保证专利无效不了。

只在实验室接触过专利，觉得和写paper有点类似，但也有不同的地方。
   
    和写paper一样，我会找一些类似的专利作为参考，主要是看其中格式和句式
    这样比较容易被接受和通过授权么。
    还有一个共同点是一个是要求自己的创新被保护，一个也是将自己的idea
    present 出来。所以，一定要能够讲清楚到底自己的东西到底有什么与众
   不同。

     其他我的经验还相当少，可能有理解错的地方，请多多指正。