要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正

finlinden wrote:
——作为一名多年旅居美国的小海龟，我可以负责任地告诉你：
如果是在美国，
考试组织者，会用高音喇叭，在考场上大声反复地宣读此项临时变革条款，甚至会拿着新的考试规定，一个个人conform，然后按手印以示：【对此事已经知悉】
——其实，不用我说，难道你从美国随便一个药品说明书都有50多页的厚度，——卖板凳的disclaimer上都要标示【儿童切忌误食用】——你猜测不出来他们在处理这种事时候的方式方法么：）？
——那才叫做严谨的非儿戏的法治，
如果果汁局能做到这个份儿上，答错者也就没话说了~~~

这句话就是扯淡了，比如2点钟考试，我准时到考场，然后竟然听到有高音喇叭的声音出现，这不是影响大家考试吗，你不知道考试严禁喧哗吗

lawzmh wrote:
好了，国知局给答复了，此事告一段落。
大家不妨猜想一下，这事如果发生在其他国家，比如美国，会是什么结果呢？

——作为一名多年旅居美国的小海龟，我可以负责任地告诉你：
如果是在美国，
考试组织者，会用高音喇叭，在考场上大声反复地宣读此项临时变革条款，甚至会拿着新的考试规定，一个个人conform，然后按手印以示：【对此事已经知悉】
——其实，不用我说，难道你从美国随便一个药品说明书都有50多页的厚度，——卖板凳的disclaimer上都要标示【儿童切忌误食用】——你猜测不出来他们在处理这种事时候的方式方法么：）？
——那才叫做严谨的非儿戏的法治，
如果果汁局能做到这个份儿上，答错者也就没话说了~~~

xiaohaha wrote:
果然是有什么样的人民就有什么样的政府

——
中国本来就是一个人治与法制混合的国家。——有时候人治，有时候法治，just like that~！！

客观说我认为不给分不公平，但不扣点分实在是太过分，因为有很多考生就是粗心漏看某些题干什么的然后答错，性质是一样的，但人家答错就没分了。
   允许犯错，不能犯点错就打死，但不能不惩罚，否则没法以儆效尤，否则定规矩有什么用。

冒死说一句，楼主，我顶你，因为这的确是低级错误。

虽然写错位置的同道人值得同情,但毕竟这是考试,为了把题写到该写的地方上去,我在写第一题的时候就一再的提醒自己,千万别弄错了,难道这些遵守答题规则的人所付出的心里成本就可以随意忽略不计了吗?如果知道是这样的结果,没准当时我不考虑答题规则的话会比现在答得好呢,如果写错地方不扣分的话,那写对地方则应该加分吧.要不然是不是更大的不公平呢?同意楼主意见.

1、没有答对地方的TX在考试后求情不要全扣分是人之常情，决定权在国知局，不在所谓的“邪恶的他们身上”，只是申诉而已。
   国知局答应了酌情扣分，有可能会刷掉一部分安规定答题的TX：不答应，那么就全扣分让一部分按规定答题但是撰写水平略低的TX过关。当然有的考场提醒有的考场没有提醒，也影响了答题的结果。
2、按规定答题的TX要求按卷面要求来评分也很正常，因为如果酌情扣分的话可能会影响到他们的通过率，说出来也很丢人：撰写水平输给了居然连答题要求都没看清的人如何心甘（虽然可能自己也是在考场提醒下才注意到的）。
3、我想出题人应该不会拿答题位置当考点的，应该会要求考场着重提醒的。但是有的考场提醒了，有的没有提醒，那么说明是下面执行力出了问题。
4、最后一点，也是最重要的一点：大家在申诉和要求的时候请不要恶毒地人身攻击。这不是一个专利人应该有的素质层次，我相信如果评卷老师知道就这素质的话大部分是不会让你过的，同时这是心虚和不自信的表现（给分了，按规定答题的就一定会被刷下来？说明你觉得自己撰写不够好吗。对于没按规定的TX，酌情给分也不一定过，因为你撰写没人家好，得到的只是心理安慰而已）

国知局所说的三种情况不包含把第二第三题写到第一张答题卡上这种情况。

如果国知局这次连自己白纸黑字写在试卷上向全体考生都公示过的内容都不遵守，以后还有什么脸评判别人的专利。

比较佩服 有为法 这个人，对这个社会看的很透。

果然是有什么样的人民就有什么样的政府