求助，这样一个明显抄袭的专利，怎么将其无效掉？

多谢大家

楼主所述不合理，是针对一些非善意申请人所提出的观点，换个角度，如果这种情况出现在一些彼此互不相识的善意申请人之间，并且不存在其他专利法所规定的不能授予专利权的情况，那么对B发明等授予专利权就没有什么不公平。

法律所能做到的就是尽量去平衡、调整社会利益关系，俗话说道高一尺魔高一丈，法律的规定总会有它的局限性一面的存在。

像楼主所述的不公平不合理，当用专利法的调节遇到困难时，还可以考虑相关法律法规比如民法中的公平原则来予以调整。

关键的还有，在现实的诉讼中，作为一个好的律师，将如何发现这不合理不公平，如何挖出被你“找来的那些朋友亲戚”！

1,c和c‘不是惯用手段的替换的话，应该构不成抵触申请吧
2，如果是抵触申请，也不是LZ所说的明显抄袭，因为抵触申请的话在先申请的公开日期在在后申请的申请日之后，也就是说在B的申请日的时候，A还没有公开，怎么能说B抄袭A呢？

没有具体案情，很难判断。
当问题被抽象时，很多细节就忽略了。而细节决定成败。
无效的理由很多，现有技术也很多。NOTHING IS IMPOSSIBLE！

asdk2 wrote:
你说的不合理情况不太可能出现吧

比如你的例子“我有一个发明，特征在A+ B+数值范围0-100

然后我找我的朋友亲戚，再报很多个A+ B ,数值范围在0-90，0-80，0-70|等等”

注意上面都有0这个点，所以你的朋友亲戚都不会得到授权

1-90 2-80 3-70即可

你说的不合理情况不太可能出现吧

比如你的例子“我有一个发明，特征在A+ B+数值范围0-100

然后我找我的朋友亲戚，再报很多个A+ B ,数值范围在0-90，0-80，0-70|等等”

注意上面都有0这个点，所以你的朋友亲戚都不会得到授权

其实也没什么不合理的，这种情况比比皆是，但凡运作成熟的公司都这样玩，将法律利用到极至。
申请前作过论证，就知道怎样获得授权，怎样防止被无效，怎样延长期限，怎样扩大范围，人家都是充分考虑过的。
话又说回来，有价值的专利来之不易，当然要保护得严严实实喽，咱学着点。啥时候也让老外乖乖排队来买咱的专利，同一个技术申请100个，让他掏100次腰包。

sardonyx wrote:
抵触申请应该是拿A的技术方案来评价B的权利要求，所以，lz可以看看A的说明书里有没有提到小于850mm的方案，

另外，同意楼上的，如果实在不行就别死磕了

没有的~~~

主要不是死磕的问题

就是感觉这种情况，貌似不太合理

抵触申请应该是拿A的技术方案来评价B的权利要求，所以，lz可以看看A的说明书里有没有提到小于850mm的方案，

另外，同意楼上的，如果实在不行就别死磕了

zcjcat wrote:
在旧法时代，确实是可以通过细微变化，获得大量的抵触期内专利权。这也就是为什么新法做了这样的修改，将本人的申请列入抵触的范围。

本人的也不能解决这个问题啊

你想想看，这两个，是一个人的

和不是一个人的，没有区别