无效答辩，哈哈

d8990900 · 2012-11-4 14:10:56

是的，我范2了，基础不牢固。。。肯定扣分扣惨。。。

sibaby · 2012-11-4 14:07:43

我觉得上位概念不破坏下位概念的新颖性.

d8990900 · 2012-11-4 13:53:24

lengyulengyu:无效  删权1    23合并
撰写   无须分案
独权概括顶盖上窗口和可以转动上盖方式打开或关闭窗口的构建

....... (2012-11-04 13:27) 

答案一样。。。。
在权2到底有没有新颖性那块纠结死我了。。要死有新颖性。。权2升为权1，那么权4还是没有创造性。。。。所以我就把权2写成没新颖性了。。。看来这是个陷阱。。。

lengyulengyu · 2012-11-4 13:27:41

无效删权1 23合并
撰写无须分案
独权概括顶盖上窗口和可以转动上盖方式打开或关闭窗口的构建

不知道对不对，最好一年了郁闷死了

aaron220 · 2012-11-4 13:04:25

LZ，难度如何？

[试题与真题] 无效答辩，哈哈