同样的行为，不同的法条，导致不同的结果吗？

谢谢以上各位的解释，让我对这个问题有了更深刻的认识。
看来引用法条不能机械的引用，而要看法条制定背后的法理的实质精神。第70条只是规定一种例外的侵权行为但免于赔偿的情形，无其他意义。判定是否是侵权行为有更为严格的条款，就是11条。如此就清晰了，再次感谢。
不过题外话，我还是觉得70条规定的行为虽然免于赔偿，但实质仍然是侵权行为。是不是太固执了呀。

免予赔偿是法律对“无辜”的非法专利产品持有者的宽容，但基于专利权是绝对权，定侵权性质是没有问题的。