本贴终止 专利实务经验集

入行三年，由于在涉外所，刚开始几乎没有机会撰写，最初半年的一两个撰写完全模不到头脑，一度对之灰心丧气。又过去一年时间，又拿到一个撰写，突然觉得豁然开朗，发现翻译校对也是能够提高撰写水平的，只要你拿到案子不只是翻译校对，感觉一下外国人是怎么写案子，尤其是权利要求，当然个人人为，韩国人写的水平普遍不高，一个申请就两三个权项，主权项长达两页……
        跑题了。就撰写而言，我认为充分得到能够从发明人那儿得到的有用技术细节是非常重要的，根据最初交底书写完说明书后读一遍，如果自己觉得什么地方有点卡壳，就是需要发明人补充的地方。提问题很有艺术，一定要问得具体到位，否则发明人（尤其国内发明人）很难回答到点上。

从事代理行业也有两年的时间，其间经历的点点滴滴构成了我在这条路上渐渐成长的财富，理论是需要的，但实践才是长知识的途径，因此，多做才能慢慢从中掌握诀窍。
         下面我就谈谈个人体会：
         1.初学撰写时非常有必要参照一份脉络清楚的专利文件进行模仿，记得我写第一个实用新型专利时，抱着吴观乐的撰写读了好几天，在理论格式的基础上，参照了一篇前辈的实例，发现身边前辈写得案子模仿起来比理论套路的书更实用，而且我觉得“三日行，必有我师”，不必担心别人嘲笑自己，其实这一切只有自己在乎，放下所谓的脸面，多多请教周围的前辈，进步是非常快的。并且，我觉得模仿到能够比较自如写出案子不会花费太长时间，但要写出好案子非一朝一夕之功，还需要在实践中积累。
         2. 具体就权利要求来说，首先要把握格式正确：a.注意划界问题，诸如使用“其特征在于”等类似语言； b.注意引用关系，从属权利要求应写在其引用的独立权利要求之后，另一独立权利要求之前，并且从属权利要求与其引用的权利要求之间要有引用基础；c.注意一个权利要求只能有一个句号；d.权利要求中要写清楚各个部件机构的连接位置关系，避免多个部分的简单罗列。
        3.就说明书而言，不但要清楚描述装置结构或方法步骤，而且要写清楚工作原理，即各个部件是如何衔接动作的，或者各个步骤之间的先后关系；在发明内容部分一定要体现独立权利要求的技术方案，从原理上对装置或方法进行描述，而在具体实施方式部分，要结合附图详细清楚描述上述内容。
        4.另外，撰写之前和过程中，和发明人的沟通是非常必要的，多么牛的一个人要想从交底书中清楚理解发明人的发明点和意图都是不容易的，谁也不会比发明人自己清楚。

       当前就想到这么多，但愿多大家有用。

ufgoqd  的发言让我感触颇深！我也来也是做产品研发的，后来从事技术管理，因为接触过一些侵权方面的东西，才把我引到专利这条路上来！
其实，要想写一篇能授权的专利申请文件，很简单！
但要想写一篇即能授权又能获得尽可能宽的保护范围的专利申请文件，就事件很不容易的事了！除了要了解专利相关法律方面的知识以外，还要有能够了解发明人技术方案的丰富的专利知识，如果只是对专利技术方案的皮毛的了解的话，是写不出高水平专利申请文件的！

最近对撰写非常有体会，忍不住想说一下，不知道对大家是否有帮助。
    首先，是撰写背景技术，以前，总以为背景技术越详细越好，会检索非常多，尽可能地把现有技术的缺陷多分析，也有资深代理人给我讲，背景你了解就行了，在撰写时，不用写那么多，但总感觉他说的不一定对，我还是照我自己的想法去写，但自从听了几个美国的案例后，发现，背景技术真的不能写太多，太详细，（但自己要非常清楚，只是不写到专利文件中而已），如果写多了，有可能影响要申请案子的创造性，听美国培训时，美国律师说专利号为5，491，774的美国专利就是这样被无效掉的。
     其次，要撰写权利要求时，在权利要求中的一些概念，要说明中要作解释，如果不想在无效时被人曲解的话，但如果你觉得这是模糊地带，模糊些对申请人好，可以不作解释。我以前写案子总是想当然地认为自己的理解，但你在说明书中作些解释，在无效时会更有利些。
    另外，在撰写发明目的时，以前总是写的比较多，现在感觉这样写不行，应该写少些，在效果中可以多写些，以防无效时对方说独权的技术方案实现不了本发明的目的，有可能要缩小保护范围。
    还有好多，下次我先总结好，再上传。不知道对各位是否有用，但对我最近的撰写非常有感触。

我写专利也将近两年了，但还没怎么答过ＯＡ，现在接到一个要答ＯＡ的专利，还真感觉头大了，看看审查员提到的审查意见与对比文件，就感觉真的缺少创造性了，很想请教高人指点一下啊．

答ＯＡ容易吗？我还没答过ＯＡ呢

翻译的一词之差，导致专利被无效
       在一个无效案件中（由于本案还在行政诉讼程序中，不便透露专利号，以后该程序结束后我会进一步说明），此专利的独立权利要求技术方案大致是：为了准确检测条形码，采样二个探测器对条形码采样（注意，采的信号是数字信号），组成数据序列与比较器中的预定的数据序列相比，如果相似（请注意，数据序列的比较只有相同，或者说明书中给出相似的判断标准），则输出启动致动器的信号。
      由于在该专利的说明书中没有给出数据序列的判断标准，只有数据序列相同的实施例，因此复审委以不符合专利法26条4款为由宣告该专利无效。
      顺便说一下，这是一个国外申请人的PCT申请，由于代理人（某国内知名事务所的）的疏忽，给申请人造成了不可估量的损失（这是该申请人的核心专利之一）。
     因此，做涉外代理，不仅仅是将外文文件的直接翻译，还要根据技术方案的实质内容检查翻译的质量，真真为申请人负责。

我是新手,刚入这一行,现在正在练习中,还谈不了什么体会,看了各位前辈的很受启发,谢谢拉

作为行业的新人，没有什么太多的感受，简单地说一点吧，本人做电学，对于有些中间过程，尤其是要保护的步骤，要注意入和出的问题。一个数据或变量过来之后，在该步骤中都做了什么变化，输出是什么样，和其他的步骤都有些什么关联。这个东西看着简单，但在实际工作中，变量和数据较多的时候，一定要先理清楚再下笔。
    有一个办法，是在白纸上划几条竖线，把各个步骤分别放到间隔中，然后找出数据的相互关系。这样再下手，清楚多了，思路也就清晰了。
    入行时间短，和大家相互学习，非常喜欢这个地方。

adong_ip wrote:
翻译的一词之差，导致专利被无效
       在一个无效案件中（由于本案还在行政诉讼程序中，不便透露专利号，以后该程序结束后我会进一步说明），此专利的独立权利要求技术方案大致是：为了准确检测条形码，采样二个探测器对条形码采样（注意，采的信号是数字信号），组成数据序列与比较器中的预定的数据序列相比，如果相似（请注意，数据序列的比较只有相同，或者说明书中给出相似的判断标准），则输出启动致动器的信号。
      由于在该专利的说明书中没有给出数据序列的判断标准，只有数据序列相同的实施例，因此复审委以不符合专利法26条4款为由宣告该专利无效。
      顺便说一下，这是一个国外申请人的PCT申请，由于代理人（某国内知名事务所的）的疏忽，给申请人造成了不可估量的损失（这是该申请人的核心专利之一）。
     因此，做涉外代理，不仅仅是将外文文件的直接翻译，还要根据技术方案的实质内容检查翻译的质量，真真为申请人负责。

不是很明白啊，是怎样的翻译错误导致上述专利无效的？