2015年实务，欢迎大家讨论

今天，实务终于考完了，关于答案，我先抛砖引玉，欢迎大家讨论：
第一题：无效咨询意见
（一）证据分析：D1、D2构成该专利现有技术，可用来评价该专利新颖性和创造性；
                            D3公告日与该专利相同，不属于现有技术，构成申请在先，公告在后（包括同一天）的专利文件，仅可用于评价新颖性；
（二）权利要求1相对于D1无新颖性，不符合专利法22.2的规定（写法条，单独对比，四个相同）
（三）权利要求2相对于D1和D2的结合无创造性，不符合专利法22.3的规定（法条、三步法）
（四）权利要求4引用权利要求1、2的技术方案缺乏引用基础，导致保护范围不清楚，不符合专利法26.4的规定（环形构件在权1、2中无记载）；
（五）D3无效力，D3仅能评价新颖性，但D3不能影响权1-4的新颖性，因此，该证据不起作用；
（六）结论：权1无新颖性，权2无创造性、权4引用权1、 权2的技术方案不清楚；可提出无效宣告请求；
（七）后续工作建议：鉴于目前证据不能影响权3、权4引用权3技术方案的新颖性和创造性，应检索、搜集可破坏权3、权4（部分）新颖性和创造性的证据；
注意评价创造性时，应采用现有技术（公开日在申请日之前的专利文献或资料）；评价新颖性时，应采用现有技术或申请在先，公开在后的资料，且因是实用新型，应在与该专利
相同或相近领域检索。

什么时候出成绩啊？

坐等真题

关于第二题，我是合并概括了，
权1，包括卡箍本体和紧固装置，所述紧固装置活动连接于卡箍本体一端，能够绕其转动，特征在于，卡箍本体另一端设有与紧固装置配合的固定装置，实现卡箍本体的连接或分离。
权2，特征在于，卡箍本体两端分别设有第一连接端与第二连接端，所述紧固装置活动连接第二连接端，所述固定装置设置于第一连接端。
然后第一个和第三个实施例引用权2，第二个实施例引用权1。
分案是中间橡胶圈的那个。

第一题和第三题都没什么好说的，答案基本被上面的人公开了。就第二题存在不同的答案。我就是属于将三个实施例合并的应试者，考完也确实没什么底。
权1，概括为旋转件（A）、防脱结构(B)和卡合凹槽(C)。
第一实施例中A指的连杆、B指门锁，C的凹槽虽然画出来了，但在技术交底书中真是没明确标出来，这是我最没底的原因之一。
第二实施例中A指卡扣、B指一条环状的铁丝线，我忘记叫啥名称了，C指卡钩，这里的横向卡钩与第一、第三实施例均不同，但我还是这样概括了。
第三实施例中，A指螺杆，B指螺母，C指U形凹槽。
做完之后很不淡定，因为想到分案肯定是要分防滑那部分，那其它怎样都得合起来，必须合起来，只能这样上位了。

2015年考一个卡箍的案子，第一题 是提无效咨询，猜中了；第二题是撰写改进方案的权利要求书，三个实施例；第三题简述新创性。
第一题
三份对比文件，最后一份对比文件是要无效的专利权人提出的专利，授权日和要无效的专利申请日为一天，小坑一个，还是构成抵触申请。
有考友说对比文件3是无效文件，我可能不认同，费这么大劲挖坑，然后说没用，不太可能吧，用对比文件3判断为权1没有新颖性A22.2，
对比文件1+2评述权2没有创造性A22.3，权2还概括范围过大，少写了“贯穿”的关键词，没有以说明书为依据；
权3少了个关键部件，不清楚，
权4的择一引用，有两个缺乏引用基础，
总之，权1无新颖性，权2无创造性，权2、3、4都用了A26.4去干掉。
同样建议进一步检索“弹性部件”，一个月内补充提交。
第二题
三个实施例，真心找不到概括词，还是想着“瓶盖尖刺部”的那年也是三个实施例，打死也要概括；
想来想去，还是1和2都是用的非螺栓的卡锁形式，豁出去了，把实施例1和2用“非螺栓固定的卡锁组件”进行了概括，因为实施例1和2中都没有出现过现有技术的螺栓，而且总是出现锁扣、锁钩等名词，但在最后十分钟，把非螺栓还是去掉了，只用“卡锁组件”来概括，现在回头想想，还是应该概括成“非螺栓”更合适。
实施例3还是螺栓的改进，所以果断分案申请；
同时，还有橡胶垫圈的分案，问题不同，这个应该拿得准。
第三题
本申请和分案申请的独立权利要求的新颖性和创造性评述，就上模板吧，时间也紧张了，答的一般，如果第二题错了，希望后面老师多给点印象分啊，模块总归全的嘛。回想答题过程，还是时间紧，有两个小点要失分了，一个是单一性模板中漏了“一个总的发明构思”，只写了技术上没有相互关联，不具有相同或相应的特定技术特征。二是撰写权要时，缺少择一引用的形式，算了，用老大的话说，汤汤水水的，真的不过，也不会是因为这些。
以上是个人的答题思路，大家来看看对不？

受教了！谢谢！

专利撰写，应该三个独权。第一个解决的技术问题是便捷紧固，一个独权及几个从权；第二个解决的技术问题是防滑，其中防滑应该有两个独权，一个是凸起（下设点状凸起和三角形凸起两个从权）可惜我没有概括，失分啊！另一个是弹性部件（下设橡胶圈与片状橡胶垫两个从权及从权的从权），可惜我也没有概括！其中解决防滑问题的两个独权应该分案申请。不知对否？

第二大题，我的考虑如下：
技术交底并结合4个对比文件，主要解决2个问题，其一是便捷紧固，其二是防滑。
从技术方案上看，便捷紧固为技术效果最明显之特征，应该为第一独立申请，防滑可优选分案。
便捷紧固给出3个实施例，一二采用“锁件”，三还是用到了螺栓，只是不需彻底拆下来，还是需要“拧”这个耗时步骤，相比一二不算便捷。故：将一二实施例以“锁件”为概括技术特征合案，第三个实施例分案。防滑橡胶圈优选分案。

欢迎大家指正！

同意16楼的第一题意见，我把缺必特弄错了，考试时搞不清了，所以缺必特跟26条都写上了