关于12年的撰写题

如题，今天的题在撰写部分的独立权利要求能不能写成“可以盖合和打开窗口的上盖”这样的功能性概括呢？在三个实施例支持的情况下这样又会不会得不到支持呢？大家讨论下

上盖肯定是可以概括的：可相对盖体（2）转动的盖合部件（3），通过其转动可盖合或打开窗口（4）。另一个冷源包可拆卸方式连接应该另案申请，是因为发明主题不同，即两个主题要解决的技术问题不同。另案申请对发明的保护范围更大。

洛雁飞飞:我同意纯功能性的限定得不到说明书的支持，不过今年的撰写题是发明专利申请哦…… (2012-11-08 10:45)

不能用纯功能限定这个规定应该不是针对实用新型的，包括发明。
你发帖11，博派点11，够牛！

前世蒙古人:上盖不用分案，上盖和窗口是新的，冷藏桶独权也有此特征，是可以合案的，悔的是把效果特征写进了冷藏桶独权。 (2012-11-08 10:38)

材料中的效果一般是技术特征存在后的必然结果，不起限定作用，所以，有没有对保护范围没影响，你也就不必担心。

偶也是这样，但没有写“通过转动方式”

权2变独权，有新颖性没有创造性，已经被对比文件2和3公开

我写的是可以通过移动而打开或盖合窗口（4）的上盖（3）

专利之云雀:能不能写成独立权利要求，关键是看能不能解决技术问题，一般纯功能性的限定是不允许的，特别是实用新型专利申请 (2012-11-04 16:19) 

我同意纯功能性的限定得不到说明书的支持，不过今年的撰写题是发明专利申请哦……

上盖应该写在其特征在于后，写在前面不对

上盖不用分案，上盖和窗口是新的，冷藏桶独权也有此特征，是可以合案的，悔的是把效果特征写进了冷藏桶独权。