要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正

估计会扣5分左右，以示公平

和谐最重要.任何问题都有既得利益者和受损者,就看如何权衡了.
如果是法治而不是法制社会,这样的问题应该法院裁决,而不是政府说了就算.

好了，国知局给答复了，此事告一段落。
大家不妨猜想一下，这事如果发生在其他国家，比如美国，会是什么结果呢？

http://202.96.46.221:8080/sipo/register/NewMsg.action?aID=94

我也顶！

zxy7928 wrote:
我认为LZ是观点是对的!

任何事情都要有规矩有方圆,何况如此重要的专利代理人考试

中国人的问题就是不习惯守规矩,什么都可以做,好象不违反原则,初衷是好的就行.

闯红灯的人说:我真的没注意红灯.  那是因为你平时就不重视交通规则!

随地吐痰的人说:我真的不是有意的,忍不住了. 那是因为你根本没想到这种行为损害了大众的权利!!

所以,国知局要拿出执行者的尊严来.不要什么都人性化,人性化的最后就是没有人性化可言!!

先声明：我是按照要求答题的。
严格的说，我也支持楼上的。
不过，如果这次国知局严格按照要求，答题位置错误的就没有分，估计会掀起轩然大波。

我认为LZ是观点是对的!

任何事情都要有规矩有方圆,何况如此重要的专利代理人考试

中国人的问题就是不习惯守规矩,什么都可以做,好象不违反原则,初衷是好的就行.

闯红灯的人说:我真的没注意红灯.  那是因为你平时就不重视交通规则!

随地吐痰的人说:我真的不是有意的,忍不住了. 那是因为你根本没想到这种行为损害了大众的权利!!

所以,国知局要拿出执行者的尊严来.不要什么都人性化,人性化的最后就是没有人性化可言!!

superpatent wrote:
都是18岁以上的成年人，我觉得应该有承担自已过失的勇气，而不是怪罪于他人。

卷三没有不教而诛，白纸黑字清清楚楚。很多人提及看了答题须知中的“分案说明”，难道看不到其他答题要求？

一千个理由也掩饰不了粗心大意的本质。

形式错误不影响得分？往年的答复、无效不都是在考行为格式、套话吗？难道例举出不同点、有益效果，就能得满分了吗？

争来争去，有什么意思，大不了再来一年。做人做事，要有勇气！！真的猛士敢于直面低级错误。

重点是要记得这个教训。这次只是个考试，结果只是过或不过。换在生活中其它场景可能就不会这么轻松了。民法有过失责任，刑法有过失杀人，这都不是摆设。

我也支持给分，毕竟都是同行且都认真考试，而且考察重点应在于内容而非形式。但是，酌情扣分是必须的。只是，看不惯部分人携众欺人，不以为耻，反以为荣的嘴脸。

——我支持你，——我建议，写错地方的也正常计分，毕竟，你们也复习一年了，大家都不容易，能互相体谅~！
——但是一定要酌情在最后总分上扣除13分，以让你们毕生牢记这次的这种13点的举动~！！

果汁橘如果不按照“答题须知”严格办事，那这个果汁橘就发霉变质应该扔进垃圾桶了！

竞争真激烈啊