此种情况是否可以追究知识产权代理公司的责任呢

有点雨点 wrote:
LZ所述的一切都是建立在假设的基础上，到目前为止，你尚未了解当时具体是什么情形，却急于站出来指责别人。
也许，不怀好意地猜测一下，lz是想急于表现而准备对该“知识产权代理公司”进行追究，但是，最好了解一些当时的情况，^_^，包括你的上司或前任的“参与”情况，^_^。

雨点雨点

weiao wrote:
代理公司没违法，你怎么告啊，充其量也就是不专业，忍着吧。什么叫智力活动的规则和方法，是不是代理机构应当知道某个技术方案是智力活动的规则和方法才算不违法？自由度太大了，没法判断。

选择代理机构时，作为企业本身自己也应该先做做功课，有个底，这样才能选到适合自己企业的合作伙伴。

楼主这种情况，“智力活动的规则和方法”的判断，对于一个专利职业者来说是显而易见的，没有装白痴的空间。关键是敢不敢坚持认定，当事人要不敢坚持，对方当然继续装白痴。。

“忍着吧”， “代理公司没违法，你怎么告啊”，你这种对坏风气妥协的态度，我暂保留发表意见。（免得忍不住）   
但你可以自己反省一下。。。

后半段的意见   我赞同

所以说，我认为，进行“专利申请文件质量评估”还是很有必要的嘛，呵呵：）

应该看一下各个案子的往来信件、记录等，一般如果是撰写的案子最后都应有客户的确认。

如果确实恶略，可以：1、换代理并加强与代理所的沟通和监管；2、向专利局/地方知识产权局或代理人协会举报该所、该代理人的不良代理行为；3、起诉要求赔偿损失。

我说楼主，先看看你的案子是否本身就是智力活动的规则与方法？申请专利本来就有风险的嘛，特别是软件企业，比较特殊。

当然了，代理机构应该申请前告知一下你们，请查清当初是否告知过你的前任？不要除了问题就找别人的责任

谢谢各位专家，看来此事公司 只有 “哑巴吃黄连”了，怪只怪自己不懂这行，怪只摊上一个 不负责任的代理机构，这样的情况应该有很多吧，被代理人如何维护自身的权利确实也是一个亟待解决的问题。

有点雨点 wrote:
LZ所述的一切都是建立在假设的基础上，到目前为止，你尚未了解当时具体是什么情形，却急于站出来指责别人。
也许，不怀好意地猜测一下，lz是想急于表现而准备对该“知识产权代理公司”进行追究，但是，最好了解一些当时的情况，^_^，包括你的上司或前任的“参与”情况，^_^。

“急于表现”不敢当，只是前面人的历史遗留问题由我来接手的话实在是承担不起；“追究知识产权代理公司的责任”也只是我一厢情愿的、想讨回点公道的朴素想法而已；不过看来这些有些徒劳了，现在要做的是 如何应付被第一次审查意见认定为“智力规则和方法”的专利的回复意见了。可否给点建议啊？

具体问题具体分析，一分钱一分货。永远是这个道理。

这个问题争议很大，可以争取的。但要看具体案情。