侵权检索中上下位概念的疑惑

新手问题

上下位概念中经常举到的例子就是金属和铜，那就拿这个开刀吧

1.找到一篇现有专利中提到金属，且未一一举例说明金属的定义，那手头要对比的技术（铜）会不会构成侵权？

2.找到一篇现有专利中提到金属并举例铜，那手头要对比的技术（紫铜）会不会构成侵权？

谢谢

修改过了，这样好一点了吧

借用一个概念，有点像是“从属专利”。

以1为例，即使你使用的铜相对于金属能产生意想不到的技术效果（也就是说有了新颖性和创造性），但你使用对比技术中的铜还可能侵权，也许还需要和对方谈判或无效对方专利。

如果是申请专利，那么上/下位的概念对新颖性有意义。
前现有技术是上位，则不影响作为下位的新颖性。

但如果你是使用该项设计，那么上位所含盖的下位均构成侵权。

紫铜和铜是一回事么```````你要看利用这种金属的什么属性了,我记得紫铜是用于密封的吧?好象是质地比较软.铜能替代么`````等同替代原则?

楼主如果问得是是否侵权
我的观点，毫无疑问侵权，
但是如果问得是是否能授权，
那就要看那你的下位概念到底带不带来创造性了

上位不损下位，下位损坏上位，下位不损下位
对于第一条：金属是上位概念，铜是下位概念，现有技术是金属则不损坏新颖性。
对于第二条：铜是上位概念，紫铜是下位概念，现有技术是铜则不损坏新颖性。

谢谢楼上两位

看样子，猜测你说的意思，侵权的可能性很大，属于全面覆盖和等同啊。

若是做检索，那么侵权风险很大。
若是做诉讼代理，被代理人的立场就是你的立场，究竟侵不侵权是法院的事情。
若是撰写，尽量说明采用下位概念的技术效果。

我改过了，看看会不会好点，我表达不好，又是新手。

可能若干时间后看到自己的当初问题都会觉得和-良心-一个感觉的，

但是现在我已经说得尽力了，谢谢