2012年分数线的划定原则应该是这样的：请发表意见

如果不提高实务分数，单单提高法律的分数，会导致实际代理行业工作的部分同志急需要证书的不能得到，反而是大量在校生，和比较空闲的背题党，可以得到法律的高分，他们短期内不会做专利代理，那么对改变行业现状没有好处。所以建议不提高法律分数或者酌情提高5分。
同意其中一部分发言，毕竟今年的前两卷难度下降，这样的行为肯定有果汁局背后的动机，有可能是像楼主反应的那个原因，就是照顾广大做撰写工作，但是前两卷没过的人，也有可能是果汁局想要从今年开始增多拿证的人数，我还是觉得，分数线不一定是死的，主要是应该根据划定分数线的考生比例来确定，因为这是由专代考试是资格类考试的性质决定的。

我认为，不应该提分数线，因为如果提分数线，也只能提今年参加法律考试的分数线，往年已经及格的，就就算及格了，不应该按照今年的提高分数线来衡量去年和前年的分数。

努力工作生活:如果不提高实务分数，单单提高法律的分数，会导致实际代理行业工作的部分同志急需要证书的不能得到，反而是大量在校生，和比较空闲的背题党，可以得到法律的高分，他们短期内不会做专利代理，那么对改变行业现状没有好处。所以建议不提高法律分数或者酌情提高5分。
(2012-12-07 21:37)嬀/color]

法律没背过，反而是实务背了模版

应该是90、60、90比较公平一些吧。及格线应该在考试前就要定好的，怎么事后定？

完全不同意提高分数线的说法，第一，既然考虑提分数线为什么要降低题型难度？政策思想不统一；第二，题型越容易，考分普遍提高，那么通过与不通过的偶然性增加，好的和差的只在一道题之间，不是标准化考试的目的。