众所周知，专利文件的基本要求是，所属技术领域的人员可以按照说明书的教导，实现发明创造，那么也意味着对于所属技术领域的技术人员而言，说明书应当通俗易懂，便于阅读，这也必然要求说明书的描述语句通顺、条理清晰，至少需要符合现代汉语规范。
然而在目前的情况下，较多一部分专利文件却存在着严重的语言表达问题，如“本发明解决所采用的技术方案是：一种XXX，其特征在于……”，又如，“如图1所示，一种XXX”试问，该种语句从前至后读几篇，通顺吗？从汉语表达角度来看，基本属于狗屁不通，难道技术资料可以背离语言规范吗？事实上，无论何种正式的法律文件，或者技术说明书，其语言即便存在漏洞，不甚严谨，但必然是通顺而符合汉语语法的。
但是较多的一些代理人，为了撰写时节约时间，便直接将权利要求中的段落，直接黏贴复制至说明书、摘要的内容中，久而久之，形成视觉适应，竟也觉得十分通顺了，更有甚者，还会杜撰个撰写技法的由头，来搪塞这种敷衍了事，实际上，这完全是自欺欺人的勾当，不管如何，连语法都丢到了，即连文字载体都丢掉了，何谈文字技法？
当然，上述的情况通常是出现在垃圾专利中，但是，鄙人认为，即便是垃圾专利，限于时间的问题，技术方案较为寒碜，姑且纵容，但语法问题是国人沟通之根本，试问这些代理人，难道你们小学没毕业？事实上，稍微理理语序，即可解决这类问题，代理人懒惰至此，如何混迹于服务业？且不要再说时间问题，花了一个小时，造了一个废品，那就是一文不值，事实上，完全可以花70分钟，造一个成品，这十分钟的懒惰，其实严重影响着他们的价值，这种懒惰，实在是对自身身价的自甘堕落。
而这种现象的存在，各位审查员同志也存在着不可推卸的责任，试问，这种读不通的语句，难道不能发个补正通知书吗？
另外，诸多方面的描述也都存在语法问题，比如在开放式权利要求的撰写过程中，代理人往往会采用“包括”一词来囊括所有特征，比如，一种轮胎，其表面包括有防滑凹纹，这像什么话？防滑凹纹并非是轮胎表面的构件，如何包括？再如一些有益效果的推演，其逻辑性与语言表达情况可谓莫名其妙，试问，这种胡言乱语，他人能看得明白吗？
如上所述，目前较多一部分代理人，其文字修养实在可悲，却又对此不加重视，只热衷于以飞火流星的撰写速度，赚取炙手可热的快钱，并以此沾沾自喜。如此修行，鄙人认为，必将在日益激烈的竞争中，逐渐淘汰。高端的服务业，必然需要高端的服务能力，去争取高额的利润，而作为代理人，至少应当训练好自己的文字水平、逻辑分析能力，再融入工业技术问题中，才能高水准地施展知识产权思想，否则，也只能站在肮脏的角落里，数数零钱。 |
|
