将专利药中某一有效组分换成其盐，是否侵权吗？

专利法第五十九条应该如何理解？
法59：保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

也就是说要以权利要求书的内容为准。

说明书是用来解释权利要求的内容的，解释而已，并不意味着只要说明书记载的内容就可以随意向权利要求书中追加。

特别是已经授权拿了证书的，更要以权利要求书的内容为准。

楼主说的太含糊了，到底是‘A+B’的甲磺酸盐，还是A+‘B的甲磺酸盐’呢？这个比较关键啊，如果是后者，按照以上诸位的讨论，侵权无疑啊。如果是前者，那么侵权与否就值得商榷了！

马龙 wrote:
化学名:3-乙基-5-甲基-2-(2-氨乙氧甲基)-4-(2-氯苯基)-1,4-二氢-6  氨氯地平
-甲基-3,5-吡啶二羧酸酯苯磺酸盐 　　通用名称：氨氯地平 　　英文名称：Amlodipine 　　中文别名：阿洛地平、苯甲酸氨氯地平、二氢吡啶磺酸盐、苯磺酸氨氯地平 　　英文别名：Amlodipine Besylate、Istin、Norvase 　　商品名：络活喜、侨合安、兰迪、压氏达、安内真 　　分子式：C20H25N2O5Cl·C6H6O3S 　　分子量：567.06

谢谢马龙！这是百度的结果吧！感觉这个不准确，因为在FDA的桔皮书中氨氯地平苯磺酸盐是Amlodipine Besylate 而氨氯地平是Amlodipine，在我们中文中叫法比较乱，有时说氨氯地平可能是指它的盐，但是专利权利要求书中说的是氨氯地平，实施例中又举的是氨氯地平苯磺酸盐！

summerrid wrote:
楼主说的太含糊了，到底是‘A+B’的甲磺酸盐，还是A+‘B的甲磺酸盐’呢？这个比较关键啊，如果是后者，按照以上诸位的讨论，侵权无疑啊。如果是前者，那么侵权与否就值得商榷了！

谢谢summerrid!
我们的中文的确伟大！
我的是意思是：只是B的苯磺酸盐。这样是不是就侵权呢？我想知道理由，谢谢！

马龙 wrote:
苯磺酸氨氯地平就是氨氯地平，苯磺酸氨氯地平只不过是氨氯地平的另一个称谓，不存在什么等同不等同的问题。因此，在是否侵权的问题上，也没有什么可以值得讨论的疑问，除非你用的不是C20H25N2O5Cl·C6H6O3S，而是一种不同于3-乙基-5-甲基-2-(2-氨乙氧甲基)-4-(2-氯苯基)-1,4-二氢-6  氨氯地平-甲基-3,5-吡啶二羧酸酯苯磺酸盐（分子式：C20H25N2O5Cl·C6H6O3S）的化合物 。

谢谢马龙！
如果是这样“苯磺酸氨氯地平就是氨氯地平，苯磺酸氨氯地平只不过是氨氯地平的另一个称谓”问题就简单了，现在似乎不是，因为还有马来酸氨氯地平等（这个可不能说就是马来酸的苯磺酸氨氯地平）。类似的药用盐的问题很多，一直困扰俺。。。。有的专利说明书中直接写的是XXXX和其药用的盐。

结论是？

我比较同意马龙的观点。
文字游戏的最终落脚点还是“技术效果”。如果你认为你的B的苯磺酸盐和对方的权利要求书里描述的B根本不是同一个东西，那么，你的疗效或生产工艺也是否不同于对方？
我感觉对方的专利的发明点还是在A与B的组合效果方面，它的重点并不在于到底是用B的哪一种盐，从组合产生的技术效果方面，就目前已有的线索，两者其实是等同的,我认为还是侵权了。