专利代理条例修订草案是严重的倒退

看了这个帖子深有感受：本人具有专利代理人资格，也有律师资格，从事律师工作有七年之久，去年在专利复审委员会代理了一件专利无效案件，本来是律师事务所开具了出庭函，审查员在口审之前要求填写一个表格，并询问是不是专利代理机构的，我说是律师事务所的，他说律师事务所的只能是公民代理，很显然，他们只认可公民代理和专利代理机构代理，对于具有专利代理人资格的律师排斥在外。另外还有一件事，我们地区有一家生产电动扫地机的企业，申请的专利有十几项，现发现原来在该公司工作的两名人员在外生产扫地机，该公司有意诉其专利侵权，我到公司分析了一下该公司的十几项专利，几乎都是根据实施例写的独立权利要求，保护范围太小，如果法院不适用多余指定原则，根本没有胜诉的可能。究其原因，专利代理与专利诉讼相脱离，专利代理机构的目的就是得到授权，权利要求的保护范围越小就越容易授权，而在专利诉讼时则要求保护范围越大，胜诉的可能性才越大，两者如果不协调统一起来，必会造成垃圾专利增多。我们国家缺少的就是真知灼见的知识产权人才。由于律师事务所从事专利代理业务的门槛太高，从而影响了我国专利代理水平的提升。

专利代理机构排抵新入行的专利代理人的现象，现有的专利代理机构中有很大一部分是***式的专利代理机构，找两个或三个有代理人资格***，实际工作的人员都没有代理人资格，这样的代理机构水平能高吗？刚刚取得代理资格的人员如想加入，这样代理机构往往是排斥的态度，一是可能会增加费用成本；二是可能将来会培养一个潜在的竞争对手。所以在专利代理人制度建设上希望立法者要认真、慎重。

谁能发起投票？

让沉默的多数表态！

此贴应置顶

其实是这么回事。。。。。。。不管是果汁局 还是t2d5w8  都主要站在自己的立场上说话   法律 不就TM的这么回事么 谁制定  就为自己或是有利益关联的人说话 根本没公平这回事

to紫石： 果汁局不承认律师在无效中的地位是可以理解的
               法院不也不承认专利代理人在诉讼中的地位么
      所以您老也不用这么义愤  至于您的那些分析和结论 也是非常片面的
哎 大家蛋定一点

顶顶

已经在果汁局的网站上出来了

名称都改了,改称“专利（代理）师”

难听哇？

叫“专利律师”多好呀。

顶下，其实我倒觉得可以在现有的协会框架以外形成一个可以代表普通专利代理人的工会组织，反映我们的心声

不好意思的说，俺有点弱智了，弄个申请专利代理师资质的条件，看了好几遍，硬是没看明白，唉~~~~~~~~~

http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/tz/gz/201008/t20100826_533433.html
居然是真的。