USIP wrote:
. . . 我可以帮忙把powerpoint做成双语 . . .
这样的话，工作量会很大。我觉得多数人更习惯看中文，便于理解。必要的时候，可加注英文，毕竟有些英文术语不便译成中文，或没有中文对应。如美国的“Reexamination”（可译为“再审”)与中国的“复审”（译为\"Reexamination\")意思完全不一样。美国“再审”的部分目的，可通过中国的“无效宣告”程序达到，但不尽相同（目的不是无效）。我们的“复审”可基本对应于美国的“appeal”（可译为“上诉”）。又如，中国的“行政复议”也许对应于美国的专利局内部的“Review”。再如，美国的\"Maintenance\"（可译为“维持费”）实际上相应于中国的年费（译为“Annuity”），而中国的“申请维持费”显然不是美国的Maintenance。还有，中国既有“视为撤回”又有“视为放弃”；而美国都叫“Abandonment”。另外，美国有再授权“Reissue”申请，而中国没有。美国有继续审查RCE，而中国没有。区别太多，不一一而述。我想，对于熟悉中国专利实务的人来说，也许更乐于了解美国专利实务与中国专利实务的区别之处。而这不是“双语”能达到的效果。
USIP wrote:
. . . 但与中国专利法一样，最关键的还是对这法律条文的理解 . . .
若有中美条文的对应，多数人可能更快地理解美国法的大概。比如：
中法１１条 vs. 美法２７１条
中法２２条第２款 vs. 美法１０２条
中法２２条第３款 vs. 美法１０３条
中法２６条第３款 vs. 美法１１２条第１款
中法２６条第４款 vs. 美法１１２条第１款
中法２９条 vs. 美法１１９条，１２０条，美细则1.55, 1.78
中法３６条 vs. 美细则１.56, 1.98
中细则７条 vs. 美细则１３６条，１３７条
等等。
USIP wrote:
. . . 美国专利律师的IP策略以及对法律的运用是我们从MPEP学不到的。
同意。这部分内容纯英文即可，因为没有对应的很好的中文内容，中国专利代理人可了解个大概，有利于对外交流和客户开发。多讲些成与败案例，加深理解。
这是项浩大的工程，祝你成功。 |
