抗议专利代理人考核委员会，严重的不公平！！！

柳江柳:楼主说的还是很有道理的。作为国家专利主管部门，应该对这个行业有个长远的规划和引导。不应该为了突击达到某项指标而采取一些非常的做法。毕竟应当保持政策的稳定和公信。举个不一定恰当的比方，清华每年找几千人，是清华，假如他每年招几万人，那还是那个大家崇仰的清华吗？
不 .. (2012-12-15 17:30)

支持！正解！又是增加考试时间，又是题出的超简单，特别是把题型都改了，事先也没有通知。哪有这么玩的！这是一个国家级的考试应该做的吗？任意改变考试方法，跟小孩过家家何异？一个国家级的考试，考试题型和难度以及通过率，要保持一个相对的稳定。为了需要，适当降低考题的难度或降低及格线线，以增加通过人数，提高通过率，也都是可以的。但现在这么做，很多人都未怎么复习，不抱什么希望去考试，都通过了。那这个证还有什么价值？没价值的东西，无疑是浪费大家时间。有证和无证跟专利申请文件实际撰写的关系不大，专利申请文件很大一部分案子都是无证的专利工程师写的。

楼主说的还是很有道理的。作为国家专利主管部门，应该对这个行业有个长远的规划和引导。不应该为了突击达到某项指标而采取一些非常的做法。毕竟应当保持政策的稳定和公信。举个不一定恰当的比方，清华每年找几千人，是清华，假如他每年招几万人，那还是那个大家崇仰的清华吗？
不过从资格准入的角度来说，扩大代理人队伍规模也是必然的方向。如何引导和鼓励优秀的人才进入这个行业才是国知局应当好好考虑的问题。应当着重从长远着眼，在引导人才方面多采取措施而不只是单纯的降低标准，这样才能使代理人队伍保持稳定和持续发展。
中国目前能让人尊敬的行业已然不多，更需要大家珍惜和呵护。

为什么不不公布法律和实物的通过率呀！好让大家分析一下，到底是哪一科在支撑通过率？

wjguo1978:我想澄清的一点是：今年放水是真，但考生事先并不知道呀！！！
所以如果因为今年放水而就认定今年拿到证的同学都是碰运气、无实力，那其实会冤死一大片人的。
因为众所周知，这个考试历年的难度摆在那里，今年的考生肯定大部分（是大部分，不是全部，因为任何考试都会有裸考的，也 ..(2012-12-14 21:57)嬀/color]

非常赞同，大部分人都是按照往年的难度来复习的，甚至复习得非常认真超过往年的也大有人在，不能因为小部分人运气好而把大部分人否定了。

我想澄清的一点是：今年放水是真，但考生事先并不知道呀！！！
所以如果因为今年放水而就认定今年拿到证的同学都是碰运气、无实力，那其实会冤死一大片人的。
因为众所周知，这个考试历年的难度摆在那里，今年的考生肯定大部分（是大部分，不是全部，因为任何考试都会有裸考的，也会有复习不充分为见见试卷去考的——这一小部分人可以算是今年放水的最大得利者）也是按照历年的难度进行复习的。
也就是说，就算今年不降难度，依然会有很多认真复习的同学通过，对于这部分同学而言，实力不该因运气而被忽视。对于这部分同学而言，恐怕最不希望的是当被人问起是哪年通过考试的，告知是2012年，然后遭到鄙视，这样真的不公平。毕竟，碰运气的是少数。不该让通过考试的大部分同学背上“胜之不武”的心理阴影。。。————说实话，内心不够强大的我，已经有了这点小阴影。。。

深刻理解了，每个行业都会出一些奇葩的。。。

LANGQIZHU:部分同意lz的观点。
知识产权的战略需求，肯定需要这方面的人才资源，才可以实现。
但放水不能这样的放，不能够采用降低标准的方法，降低考试标准很不可取的 ，让很多人有很多的想象。
放水应该学习江苏局的做法，投入资金、人力大力推动人才的培养和训练，让他们真正懂得这方面的 .. (2012-12-14 16:59)

非常赞同！

前世蒙古人:这一点我同意楼主的观点，代理人数不够，现在突击降低法律难度加大通过率 完全是过之举一直以来的短视造成的。 (2012-12-14 11:44)

不应该公开考核委员会成员名单，否则有被贿赂之嫌啊！

做决策的人里面总会有几个草包，专利代理人考核委员会也不例外，在中国这也是司空见惯

抗议无效！。。。。