要求国知局撤消部分人的无理要求，请官方保持考试最基本原则公平、公正

题目上确实是写了不按要求答不给分的

你这两句话是这次事件的要害：“担心和努力争取了两天，终于能使自己安心做事了、“是他们让我这次的教训更加深刻！！！”。

只是一次考试，就把自己搞得气急败坏，这只能说明没自信。都是被这个走上邪路的教育制度、就业制度、工作环境害的，老朽没佩服过什么，不过对吾党，呵呵，不世出的高手，把人性中的恶都给激发了出来。

贴主自行努力就好，做好自己该做的，剩下一切老天自有安排。老朽看好你的态度。

不过你要允许别人表达不满，坦白说目前答错派跟答对派是决定今年考试生死的紧要关头，果汁局不放答错派，那答对派理论上增加了大把机会，现在准备放一马了，那答对派当然吃亏了，关键是他们没做错什么。

大家吵闹，表达不满都可，但对象是果汁局，因为决定权不在考生，所以劝诸位不要表达错了对象，你就是把对方骂的不能还口，那也没用，决定权不在他那里。

果汁局也不容易，因为他也没错。还是建议扣点卷面分算了，以示警诫。

wujianfeng20 wrote:
冒死说一句，楼主，我顶你，因为这的确是低级错误。

既然果汁局出题时特意交代这么一句，就一定有其原始目的。
然后有法可依，有法必依，执法必严，违法必究！

法理不外乎人情，过失杀人都不至于判死刑，楼上为何要赶尽杀绝！！！
结果都已经出来了，如果你觉得那些写错位置被计分了的考生影响了你通过，与其在这里愤怒不如从现在开始准备明年再来。

客观的讲，果汁局要么不出这些规定，出了就要遵守。

冒死说一句，楼主，我顶你，因为这的确是低级错误。

既然果汁局出题时特意交代这么一句，就一定有其原始目的。
然后有法可依，有法必依，执法必严，违法必究！

有为法 wrote:
楼上的，果汁局已经通融了，你还认为这不合理那不对，那你来参加这个考试做什么呢？是你来参加它的考试，是你有求于它，别错位了，即使你那天做了果汁局的局长，你也依然不是主人。即使你反对天朝，你也要先混进敌人内部再说。

你看看你的1、3两个理由，再读三遍。中国越来越败落，固然是仁人志士缺乏，但受教育者都被洗脑培养成不敢承担责任者，是一个大原因。虽然责任在那些垃圾教师和身后的黑手上，但都是成年人了，应该多少有点自己的思想。

老朽卷三没时间做第三题估计已经挂了，但还是认为果汁局应该给答错位置的人评分。不过楼上这种看问题的方式，我劝还是反省一下，人生路很长，价值观最终决定一切。

支持楼上的。

我写错位置了，而且发过邮件、打过电话、发过传真，不是不愿承担责任，自始至终我都没埋怨任何人，要怪只能怪自己，错误已铸成，反对也好支持也罢，我只知道哪怕有一点希望都要去争取挽回，最坏的打算就是不给分明年再来，否则只有坐以待毙。

担心和努力争取了两天，终于能使自己安心做事了，对国知局和支持与理解的人我非常感激；对反对的人我也非常感激，是他们让我这次的教训更加深刻！！！

有为法兄，说的真好，由衷的佩服。

楼上的，果汁局已经通融了，你还认为这不合理那不对，那你来参加这个考试做什么呢？是你来参加它的考试，是你有求于它，别错位了，即使你那天做了果汁局的局长，你也依然不是主人。即使你反对天朝，你也要先混进敌人内部再说。

你看看你的1、3两个理由，再读三遍。中国越来越败落，固然是仁人志士缺乏，但受教育者都被洗脑培养成不敢承担责任者，是一个大原因。虽然责任在那些垃圾教师和身后的黑手上，但都是成年人了，应该多少有点自己的思想。

老朽卷三没时间做第三题估计已经挂了，但还是认为果汁局应该给答错位置的人评分。不过楼上这种看问题的方式，我劝还是反省一下，人生路很长，价值观最终决定一切。

我覺得這個把第一題寫在第一張紙上，第二題寫在第二張紙上，這樣的要求是不太合理的。
理由：
1.答題紙共兩張，兩張紙的面積都很大（還有正反面），如果第一題只寫了一小部分，還剩一大部分的空間可寫第二題，為何不能寫？
2.論述題的答題紙本身就與機讀卡不同，有人認為，把90-100題的答案涂到10-20的位置上也可以要求果汁局承認，這本身似乎就是一種無賴的行為。
3.答題紙上并沒有規定每道題所填的位置，容易引起混淆，即使看了試題要求，但在考試時由于緊張，做完第一道題就直接做第二道題，這也是很正常的現象。
如果像其他考試如高考在試卷每道論述題下方空一位置供大家寫答案，就不會造成把第一道題寫在第二道題的位置的問題。

憤怒、憤怒、憤怒
什么法條規定第一題必須寫在第一張、第二題必須寫在第二張
這樣的規定本身就是不合理的！！！