本贴终止 专利实务经验集

我是企业的专利管理人员，也写点案子：）我觉得首先要根据技术交底资料检索最相关的现有技术，重新判断一下新颖性和创造性（很可能发明人原来认为的创新点已失去专利性），接下来根据检索情况与发明人充分交流，以进一步理解发明点，找出必要技术特征和区别技术特征， 后撰写权利要求书，注意处理好独权和从权的关系，说明书的撰写要特别注意具体实施例的数量和质量问题，以能充分支持权利要求；当然背景技术的描述最好要能突出发明点，
个人之见，敬请批评指正！
还有斑竹记得要加分哦（我是新手，请多多关照），thanks a lot

我是新手，撰写第一个案子时，犯了很多错，记得当时独权是一个方法，我把步骤全部写进去了，还以为自己写得多完善，结果审核时被批个惨，大家都知道啦，全写进去，把权利要求的范围限制得有多小啊（刚接触专利，完全不懂）。之后写多了，慢慢懂了点，写权利要求时，既要保证方案的完整性，又要考虑要求保护的范围。有前辈告诉我一招，写完后，再检查一下权利要求，看看是否保护了发明点，同时，再看是否包含了现有技术，把包含现有技术的东西去掉或放到前序，就不会造成范围的缩小了。我发现了，自己依然是小菜！

刚学做专利申报工作，要学的太多，
看书是一方面，实务是另一方面，一旦真正从事专利实务，就会发现碰到太多的问题自己还不懂。只有多做，多请教，才能在短时间内让自己的专利撰写水平得以提高。

各位都是牛人，写的都是发明和新型的撰写和注意事项，很受用，这里也跟大家分享下外观相同相似判断中的一些小小的体会。

  外观说起来是最简单也是最复杂的，把图翻来倒去两三遍就可以摸熟看透，但真正要来对比的时候，复杂程度亦不低，往往并不能给出一个精准的结果，因为以图形为判断标准的外观没有直接的文字描述，无法清楚的划定原专利的保护范围。复审委的判断原则也很简单，（1）确定相同相似类别；（2）整体观察，综合判断；（3）找出相同与不同并做显著性分析判断；（4）得出结论。
  整个判断的过程，第1、2步都比较容易，简单的案例往往在这里便可以得出直接的结论，第3步显得较难，通过设计要点来判断基本上能得出和大多数代理人保持一致的结论，但时间一长，遇到那些创新空间较小，产品本身也很简单比如小件单纯形状的产品，这样的对比就有相当大的难度，结论往往难于下定并且争议的空间也相当大。
  后来有个外观无效的案子，看复审委判定该专利有效无效的依据时，对外观的分析明确到类似“A与B垂直”的位置关系，猛然醒悟外观设计要点的挖掘不仅仅局限与构件本身的形状、图案及颜色等特征，各组件的大小、位置关系也应该成为影响判断相同相似的因素，虽然以普通消费者的角度来判断根本不可能分析得这么细致，但对于简单却复杂的对比例需要我们对这些进行考虑。

  我本人仍然处于学习状态中，我不是代理人，只是企业法律工作者，上述只是我的菜鸟理解，如有不足还请各位多多指正并补充。

关键是要充分理解发明人的意图才能把专利写好，这是我的体会。现在很多代理人为了拿更快的拿提成，撰写的速度真是惊人，质量就。。。我还是很佩服国外的代理，那叫一个认真负责亚。

我的一点小体会:
动笔开始撰写之前，第一步要搞清楚专利的主题和背景技术,通过理解主题的和背景技术来真切地找到现有技术的部分缺陷,通过对缺陷的理解来激发解决这个缺陷的创作欲望,再来看客户提供的发明内容,一步一步将技术方案理清楚,对技术方案本身培养好感.
只要有喜欢去解决现有技术的不足之处的冲动,就一定有办法把发明的技术方案交代得清清楚楚明明白白.

而如何对专利进行保护,那是另外一回事了,不过连技术方案都无法充分理解,何谈保护呢.所以迅速正确地理解方案是第一步.

谈一下我的专利实务经验，中药方面的。中药专利产品发明主要技术是配方和有效部位。配方专利比较好写，申请人一般提供一个配方，代理人的主要任务就是跟申请人沟通，找到一个合适的配比范围，即必要技术特征，然后为范围过大导致出现现有技术破坏新颖性的可能性，要多撰写从属权利要求，限定在小范围或几个点上。而有效部位作为产品发明就不太好写，原因是有效部位的必要特征必须有明确界定，如有效成分含量，一些理化参数等，否则只能用方法限定产品，这样保扩范围会变得非常小。这是我撰写中的一点小小体会＾＾

备考中，进来学习！感觉很受用，谢谢各位大虾分享！

我也来谈谈,我是在企业的知识产权部门，撰写不多，一年大概也就20来件，刚开始写的时候，拿到技术交底书就写，往往一天或半天就搞定,发给导师审核，批注的红色比比皆是，用她的话来说，我帮你审核的时间都够我自己写的了。刚开始也不怎么在意，后来每次情况都这样。导师就问我是否理解了技术交底书，我说理解了。但是当我重新看自己写的专利时，才发现我对技术交底书都是一知半解，没有深入，说明书内容空洞。丢掉了很多应当写清楚的东西，比如有时为了简单，直接说是本领域的技术人员常用的手段，在此不再述说。
现在写多了，感悟也深了。我觉得写专利前最重要的是了解技术，不能是大概的了解，要全面的了解，拿到技术交底书，先看看还少些什么，发明人说的是否有错，是否可以扩展等等？等资料齐了才下手写权利要求书，这样写的更快了，但是质量却上去了。

我是个初学者，我也提一个问题供大家讨论，在选择一个专利申请发明还是实用新型时的两种情况：
1，某专利（不是方法专利）本够资格申请发明专利，但后来申请了实用新型并授权，后来针对该技术做了改进，申请新的专利，那么这个专利是不是由于先前的那个专利也无法申请发明专利了，其创新性是否受到影响。