本贴终止 专利实务经验集

我可以说是什么问题都遇到过，权利要求最重要的就是位置和连接关系，我经常是只写其一，还有是背景技术，经常都是把我想到的缺点都写进去，实际我的技术方案并没有解决有些缺陷，还有就是具体实施方式，基本是把权利要求复制一次就OK了，造成公开不充分。。。。
问题很多，现在正在学习中。。。。

作了一项外观设计申请，因为当时是当作平面产品申请的，只提交了一幅主视图。收到审查意见通知书，说是立体产品应至少提交主视图和立体图。但是这个产品已经交给客户，补拍照片有一定困难。手头上除了提交的一幅主视图，只有另一张照片，于是打算把另一张照片作为立体图进行补正，但感觉另一张照片拍摄角度不是很恰当，担心通不过。
后来鼓起勇气和审查员进行了电话沟通，这是我第一次和审查员电话沟通，比较紧张。沟通的结果是审查员不同意我原来的补正想法，认为应该把另一张照片作为主视图，而把原来的主视图作为立体图。按照沟通的结果进行了补正，现在已经通过审查。
感受是：正如很多前辈所说，和审查员沟通以明白审查员的想法很重要。而且我感觉审查员很平易近人，不是高高在上的姿态，专利局的工作人员素质比较高。

本人从事专利工作三年，中国专利申请，美国专利申请都作过百件，其实每件专利都是一笔财富，只有作案子的人去认真对待了，必然可以收获很多。下面我谈一谈对于美国专利答辩的经验:
1.  在答辩中最喜欢看到的就是已经有几项allowable 的，此时，偷懒的做法是直接将allowable项并入claim1中；若同时有多项 dependent claims 同时被核准，那就需要斟酌一下，怎么样能使claim要求能涵盖较大范围（并不是任何一项都可随便并到claim1中的）。
2.  在first response 时，可以更改Independent内容，但一定要得到说明书的支持(这点和中国专利的第一次答复审查意见一样)，若你想添加的内容在detail description中没有描述，那你就要看在SUMMARY OF THE INVENTION中是否有描述（曾经做过一个这样的例子，想加一个实现一个功能的特征，此特征在说明书中一略而过，而在SUMMARY OF THE INVENTION中却有提到，可谓不幸中的万幸了）。
3.  在first response 时，如果你认为的发明点很小，也许审查委员不会通过时，建议多加几个new Independent claims, 并且将陷阱放到新的从属项中部署，这样就不会在second response 中太被动了。
4.  有时结构与前案太相似，那建议也不要放弃，可以从专业的角度阐述产品的优良功能（譬如产品材质等，例: 电路板的软硬度可影响一定的弹性等等此类审查员不易想到的方面），将审查员说晕就行。

以上为本人一点拙见，亦有很多不对的地方，请各位大虾批评指正啊。

我是来学习的，我刚刚做企业知识产权管理

关于一种争辩创造性的思路

在争辩创造性时，可以在常规的论证具有实质性特点和显著进步的同时，从“发现问题亦可以具有创造性”的角度进行补充，从而使得审查员更容易接受。

“sunvalley于 2009-03-27 13:20写到‘经验是，对于没有时限的业务，心里要多通常的时限有个了解，并要及时跟踪，否则可能会拖延很久，还没法和客户交代。’”

最近有四项专利申请正在办理专利证书，今天收到两项专利证书，可是另外两项缴纳办证费用更早的专利证书却没有收到。受到sunvalley的启发，向专利局进行了查询，结果得知专利局7月份就已经将专利证书寄出了，可是我们却没有收到。现在准备向邮局查询挂号信，但愿能顺利找到。

Angel wrote:
今天遇到一个台湾的案子，新申请，不要求优先权，非PCT。看过文本后我们建议在其原始文本上添加2项权利要求，征得客户同意后，我们做了修改。于是准备提交，可这时发现，我们的简体文本和客户给的繁体文本不一致了（因为添加了2项权利要求），如果这样提交就会有问题，于是又在原来的繁体文本上添加了2项繁体的权利要求，以保持一致性。看，每个细节都有可能出问题阿。
干这一行随时都有可能一头冷汗，每个案子都是不定时炸弹阿。

请教，既然不是PCT,也不要求优先权，为什么一定要与原来的繁体文本一致呢

也稍微談談自己的工作經驗。對於現在的研發水平，我覺得大多數的案子還是屬於周邊專利。提一下困难的主要地方--保護範圍，很多时候容易從發明改進的點出發，而忽略周邊，想着获得更大的保護範圍，但是申請人往往只需要一個合適的範圍，與他的產品相同或相關的領域。比如，改動電容、電阻，對現有芯片的應用；如果只看到這些改變，很難發現有創造性的地方。但當並非新奇的電路結合了它的應用環境，改變了連接關係、信號走向；如果產生了技術效果，就應該可以嘗試申請了。加入應用環境引導審查委員在更相關的領域檢索對比文件，個人覺得非常重要。在工作中不断修正着自己对于创造性的理解，感觉要求呈下降趋势；从前觉得没有创造性的案子慢慢觉得还是有技术特征的，也请大家多指教。

本人认为写专利要把独立权利要求的范围尽量的扩大化,然后在从属权利要求中在细致的写一下

一个复审的案子，到法定期限最后一天的时候，客户才指示递交，我立即准备好了事先已经做好的复审请求及理由书，就递交了。第二天我忽然想起来，我没要去让财务缴纳复审费，结果，结果案子死掉了。
为了不让上面知道，我和另外一个负责人拿出１Ｋ立即请求办理权利的恢复。。。
可怜我不多的工资啊。５５５
教训：代理人或助理，不仅仅要在文件上多下功夫，同时也能忽略期限及缴费！