本贴终止 专利实务经验集

我觉得其实最难和最不好把握的是检索，因为花再多的时间你也无法确定是否还有更接近的文献。而且你看的文献越多，就会发现原来很不错的发明也是拾人牙慧，改进的地方微乎其微。
经常是检索到头晕眼花，只好就此打住。
权利要求的撰写，首先应该提炼发明的要点，就是一个一个的技术特征，最好列个表，再想想哪些是必要的，哪些可以上位，再进行组合。
说明书应该与权利要求相呼应

我从事专利工作到现在有一年半，撰写专利申请大约120件 (因在企业工作，有较多相似的申请，也有些同族专利(同一件产品要保护不同的发明点，又必需符合单一性要求，权利要求不一样，但说明书基本是一样的))，我认为做好下面几点比较重要：(1)与发明人交流，充分理解发明创造；(2)检索最相关的现有技术(初学者还可借鉴检索出的专利文献的写法，有时甚至可抄其中的一些东西)；(3)把检索出来的现有技术与发明创造对比，找出必要技术特征和区别技术特征；(4) 完成权利要求(若想保护范围大一些又怕被驳回或无效，在撰写的时候就应该考虑若将从属权利要求并入，怎样能保护最有价值的部分)，若不超过10项尽量不要使用选择性的并列名词；(5)权利要求使用上位概念，在具体实施例中多写几个实施方式；(6) 在撰写说明书时介绍某一零部件按一定逻辑(如从上到下、从左到右、从内到外等)可使全文看起来有条而不乱。
   我认为(1)最重要，但是初学者做好(2)能较快上手。

我是刚入门的新手,刚刚写了第一个专利.写的时候感觉很困难,可是写完之后回头看看自己写的东西简直就是一无是处.而且我感觉看书时学到的东西跟实际运用差别太大.在写作过程中,我觉得最不满意的地方就是说明书中的发明内容部分.因为我不知道该如何把握它的一个范围问题,我写的专利属于外围专利,技术含量不是很高的.

在撰写时，首先要理解背景技术及现有技术，对背景技术的掌握也很关键，权利要求不要仅仅罗列部件，各部件的位置关系也要写清楚，从属权利要求的引用要恰当，说明书要详细具体的描述，对部件的功能也要做相应的描述。

初入道时，本人在撰写权利要求过程中常犯的错误主要集中在以下几方面（依次出现）：
1．缺乏解决问题的必要技术特征，技术方案不完整。具体表现为，在权利要求中仅罗列了一堆零件或部件未写明连接或位置关系，例如：
权利要求1、一种开关电源输出电压的检测电路，包括分压电阻（R1），其特征是，该电路还包括光耦（U1）、稳压二极管（D1）、限流电阻（R2）和输出电阻（R3）,所述的光耦（U1）由发光二极管（D2）和光敏三极管（E）组成。

2.经常将非必要特征写入独立权利要求的区别特征中。具体表现为，错误地认为只要是有发明点的改进就一定要写入以求得到最大程度的保护。结果呢，保护范围恰恰相反，其影响不但有害于申请人的利益，同时还埋下了侵权诉讼中的致命隐患，如下例：
权利要求1、一种卫生鞋垫，由表层、中间层和下层构成，其特征在于，所述中间层和下层之间设有活性碳颗粒或纤维，下层设有按摩钉，下层后跟部设有提带。（从主题看，按摩钉，提带都是可有可无的非必要特征）

3.将两项不同的申请主题混为一谈，造成权利要求不满足单一性。具体表现为，搞不清所描述的特征与发明主题的关系，指鹿为马，如要求保护的是上衣，但限定的特征却是裤子，以下给出一个已公告的相似的例子：
权利要求1、一种多用餐具盒，包括盒体（1）与之相配的盒盖（2），其特征在于所述盒体（1）内将其内腔分隔成4个空间的隔板（3），空腔（4）内分别放置有握柄（5）、食杆（6）和中部（7）组成的筷子、小勺（8）和小刀（9）、牙签。
权利要求2、根据权利要求1所述的多用餐具盒，其特征在于所述的握柄（5）的一端车有内螺纹、食杆（6）的一端车有外螺纹、中部（7）的两端车有外螺纹，它们可以互配。
权利要求3、根据权利要求1所述的多用餐具盒，其特征在于所述的小勺（8）和小刀（9）均有一端车有与食杆（6）相同的外螺纹。
权利要求4略

评析：权利要求1的主题保护的是餐具盒，但特征部分还要求保护多用餐具，因此不符合单一性。权利要求2、3都是对餐具盒的限定，但描述的却又都是对餐具的限定，因此权利要求2、3也不具有单一性，造成混乱。这种错误开始时我也经常会犯，后来有了经验就会对其进行处理了，即必须将发明主题改为“一种多用餐具、用于放置该餐具的餐具盒”，再将权利要求1分成两项不同的独立权利要求即可。
还有许多需要总结的东西，想起来再谈，以上经验是否对初学者有所帮助？

写写我的撰写经验：
曾经犯的错：
1.从属权利要求的保护范围大于其引用的独立权利要求的范围：是一次改写台湾的案子，此案子是关于一个用于容纳小五金器具的箱体结构，独立权利要求的技术特征是一个优选实施例的主要技术特征，而其从属权利要求的特征少于该独立权利要求（点评：低级错误，不了解专利的表现）

2.引用错误，本来应当是引用从属权利要求的，却错误地引用了独立权利要求（点评：思路不清楚，逻辑关系搞错）

3. 将无关紧要的特征予以保护，权项增加，导致费用增加（点评，没有与发明人沟通好，没有彻底了解发明资料）

目前学习的有关撰写的学习体会：

我认为，从理论上看撰写并不是很难，无非是将本发明和对比文件搞懂，然后列出本发明的技术特征和对比文就的技术特征，找出区别的技术特征（能带来有益效果的特征），确定本发明要解决的技术问题，之后确定必要技术特征，然后划界写独立权利要求，之后再写从属权利要求。

但是，实际操作就巨困难，困难之一是真正理解本发明和对比文件，本发明和对比文件会有多个技术特征，每一个技术特征是否有用需要准确的判断；困难之二是确定必要技术特征，技术特征写多了，范围小，不利于发明的保护，技术特征写得少了，就是缺少必要技术特征，方案不完整，其中对于前序部分中的特征，有时候还可以省略，这就又增加了难度。

所以，撰写需要实打实的练，光看不写，很容易造成眼高手低。

个人认为撰写时应当头脑清楚，思路清晰，层层设防。写出的权利要求书要有层次感。在新申请时首先可以写一个保护范围稍大的独立权利要求，之后，再一点点的增加技术特征，最终落实到最小的保护范围是个优选的实施例，另外，要准确取舍所要保护的内容。

就目前来讲，我撰写的次数还少，这些是我在失败中吸取的教训和学习撰写的体会，希望对大家有所帮助。

先说说我的吧，第一次写一个实用新型专利，在背景技术中，没有详细描述该实用新型现有的详细结构描述，仅写明了其具有哪些缺陷，在附图中，也没有把该实用新型改进前的图加入，结果被审核的老师严厉批评。

该实用新型本来就是对现有设备结构的一些改进，我犯下的最大错误就是没有把最接近的现有技术在背景技术中加以详细描述。

体会：看书是一方面，实务是另一方面，一旦真正从事专利实务，就会发现碰到太多的问题自己还不懂。只有多做，多请教，才能在短时间内让自己的专利撰写水平得以提高。