上午的峰会包括三个部分：
第一部分：创新、标准和知识产权 Nokia 龚天德 高级知识产权经理
第二部分：  [s:10]anel(对话)： 平衡—公共标准中的知识私权
第三部分：全球数字音视频标准的专利布局 信息产业部软件与集成电路促进中心 谢学军
下面再简单介绍下上述三部分，
【第一部分】创新、标准和知识产权
首先介绍下演讲者，龚天德 高级知识产权经理，持有中国专利代理人资格证。
他讲的大致就是诺基亚公司在标准和知识产权管理方面的经验，说实话，到今天我都忘了他讲了什么。
其实，关于知识产权，诺基亚公司应该有很多东西可以拿出来跟大家分享，比如他们如何处理高通的关系，这个应该他没有讲到，好像就是提到了一些比较空的东西，比如他们参加了多少个标准化组织等等（给自己找个借口，哈哈）。
【第二部分】对话： 平衡—公共标准中的知识私权
到了这个部分，我才发现原来此次会议还跟标准化有关，呵呵。
公共标准——公权，知识产权——私权，这部分就是让参与者讨论下他们之间的如何平衡关系。
在各个行业中，通讯行业中的标准化，发展的最为完善，企业要想在市场上多占份额，必定对于标准化方面要多加重视，肯定是要多参加标准的指定，而且尽量让自己的核心技术成为标准，然后将核心技术周围的技术申请专利，那么其他企业在发展的过程中必定绕不开你申请的专利，到那个时候就可以等着收钱了，这好像就是高通的做法吧，所以，参与标准的制定对于一个企业来说，是非常必要的。
在国内企业中比如大唐、华为、中兴等都积极参与了很多通信标准的制定，还有个就是参会代表闪联，据说他们的一个行业标准，马上就能成为国际标准了，这说明越来越多的中国企业重视标准化制定的工作。
至于参与者如何讨论他们之间的关系，似乎我又忘了，应该说，这两者都要抓，虽说主持人说他们仅代表自己发言，但是还都是一些空话，对于某个企业中真的如何处理他们之间的关系，好像说的很少，所以更加不知他说过什么。
在参与者讨论的过程中，我似乎听到了一种声音，当然这不是参与者的观点，只是他提到了，就是说知识产权似乎并不全都是促进科学技术进步，这是一位美国学者的观点，当然在我们国家，如果谁这样说，那就是明摆着跟国策作对。
【提问】
1、 什么样的专利可以作为标准？大家在撰写时，可能听到说该技术方案可能要成为某种标准，那么在撰写的时候是否与其他专利撰写还是一样的呢？
2、 他们之间的关系到底是什么样的，听完后还是不是很清楚，上面也都是自己的理解，还望高手指点。
【第三部分】全球数字音视频标准的专利布局
演讲者，谢学军博士，CSIP主任助理
在这里我将演讲者的思考与分析择出，以便有兴趣的人讨论。
【思考与分析】
我国在数字音视频技术领域的专利总体数量少，技术集中程度不高，更不具备核心专利。在此情况下打开局面可以考虑以下几种方法：
通过企业并购或专利受让，快速增强自身专利竞争力。需要注意的是在取得专利权前，需做足分析工作，对该专利的外围专利和相关专利组合的所有专利进行细致的排查，避免造成买进了核心专利，但由于遗漏了一批外围专利造成被动。
在研发初期多研究和学习日本重点公司在本领域部署的关键专利，引导我国企业尽快多申请外围专利。增强交叉许可的能力。申请专利的质量要求可在次位，首先应获得一定数量优势。在一定数量的专利面前，即便是一个经济实力雄厚的权利人也必须考虑分析专利的成本，从而为我国产品研发和占据市场赢得宝贵的发展时间。
积极营建中国自己的专利池。尽管我国只有技术不多，但从分析中可以看到，我国在数字音视频领域还是具备一定的自由技术积累。逐步容纳国际企业加入标准制定，适当容纳其进入专利池进行联合许可，尽量避免自有标准的实施及侵权。以标准战略中专利池的运作为自有企业赢得更大的市场优势。
通过上述的思考与分析，演讲者就向大家推出了保定大为公司的一款专利管理软件，他就是以数字音视频专利数据库为例，进行了简单介绍。
【个人感想】一个主题就20分钟，似乎能够介绍的东西不会多，不知道以后能否考虑让一个人把一个问题说清楚，不过好像都是赞助商，这也就好理解了，人家出钱，不就是让他们来说说自己的产品或管理方法吗？这样就苦了我们听的人了，呵呵。
【午餐】这次参加会议，一个收获就是品尝了下五星级酒店的自助餐，呵呵，怎么说也是应该是35块钱以上的标准吧，哈哈哈，，感觉还可以，就是没什么胃口吃，感觉还没有平时的饭量大，唉，，，浪费了啊。哈哈。 |
|
