交代自己的破答案：
第一题（单纯的我）：我立马根据题目意境进入了给客户挑毛病留批注的状态，尽量通俗易懂的说明哪里有错，并提供了建议，例如权1我没提缺创造性和新颖性，只是说你写的不太好，内容都已经公开了，建议把权2或权3加进来，共写了10来个意见吧，其中权5的滤水板可活动，我写的是可能在审查过程中面临缺乏单一性问题，建议客户分案，权6直接就说不是专利客体 ，建议删掉，其它和大家的答案都差不多，所以，我是不是太单纯了？
第二题（自以为是的我）：对于第二题的争议最大，虽然同志们从每个角度给出的分析结论不同，但是都非常符合法条规定，实际效果也很好，一时看的我脑袋发晕觉得自己智力急速减退，其实专利的审查无法摆脱主观性，所以历年的的真题解析初看都是字字真言，但是有的劝你要深入分析，有的劝你别分析，反正很蛋疼就对了，越是卷面觉得简单的考试越要小心有木有！！！；
开始正文：个人认为区别技术特征是：，通过设置通风孔，与拉圾投入口产生空气对流，进而达到最重要的防止腐化的技术效果（其它的可能性以我的智商是分析不了的，就算分析到了我也驾驭不了太深度的手写卷面），通风孔其实被客户自己的专利（文件3）给公开了，虽然看着效果和方案完全不同，但是如果拿来无效还是很有可能被无效掉的（即便有客观法律，但是摆脱不了的主观性，谁说谁都能有理），但是咋说呢，咱得尽量扩大保护范围吧？所以还是这么滴写了，至于空心槽隔条就放到从权了，这里面我赞同把权一里的通风孔写成通风机构（但是我没这么写），另外还写了一个独权是实现防止垃圾箱内垃圾腐化的方法（具体记不清了）；
第三题（机械化操作的我）：对第三题的要求，似乎大家的记忆也出现了偏差，而我的大脑告诉我：应该对所撰写的每一个独立权力要求都说明新颖性和创造性，这里的具体内容就是片汤话，不说了略；
第四题（写字写到麻木了的我）：先说下俩独权有单一性，所以能一起申请，另外肯定是要分案的，那个打开滤水版的机构和技术材料不太搭边，一个是处理垃圾箱的环保问题，一个是倒垃圾啊倒垃圾，但是，本来对这种分法挺自信的，克斯经过对论坛上不同观点的研究（不少无法反驳的观点），只能说在不停的自我否定和怀疑中，做人太难了，做专利代理人太难了！！
最后，建议各位版主写个自己的版本吧，
再最后，我考试是在广东技术师范学院，那边有一个湖南蒸菜，很难吃！所谓的猪肚鸡就是包括一块5～10mm的猪肚，不多于两块鸡肉，所述鸡肉内瘦肉的重量比例低于30%，以及还包括不少于20块的蘑菇，将上述各个组分投入糖料内………………，从权就是其特征在于还包括米饭，所述米饭包含沙粒！！！！！ |
|
