如何才是好的专利翻译

不漏词就是好的专利翻译吗？像有的“and”等一些词真的没必要翻译出来。我公司有一做过四五年的四十左右的老员工，她在做校对时，评分很苛刻，像一些“如所示的”、“例如”、附图标记等类似的都算漏词，连附图中的“接上一页”没翻也算漏词。每次都给别人的分打得好低，很郁闷！

以代理人的标准为准啦，最后他要和审查员/客户死磕，校对错误他自己负责咯

做好专利翻译是比较难，得终于专利的本意又不改变原文的意思，是需要很长时间的一个过程，而且需要专利代理人曾是某个专业的人，所以翻译要有针对性

不算严格啊

“如所示的”、“例如”、附图标记等的确是漏词，尤其是“例如”。and如果翻译了没有错误为什么不翻？

翻译的好就是在忠实原文的原则下做到最通顺。但是，“忠实原文”且尤其是“通顺”都是没有明显界限的，因为做评判的不只是校对人员，还可能有审查员、法官、律师、公众等等。如同ls有人说的，只要没有错误，其他部分不用太过关注。有些译法是各公司比较习惯的译法，遵守一下不就得了。
对于忠实原文原则，有时死扣原文是为了避免翻译的责任，所以不敢轻易意译，因为你有可能理解错的，而如果“死扣”你就有跟客户辩解的余地了。

专利翻译时忠实于原文,
什么意思?
我认为这个忠实不是完全死扣原文,不是完全逐句逐字的翻译,
而是要忠实文章原来的文义,即文章的本义翻译.
试想想:如果是完全的逐字逐句翻译,用计算机翻译不是比人快么?

所以,我认为在翻译专利时要忠实于原文,
应该是在充分理解专利的内容基础上,
尽量根据原文字面以及文章本义去翻译,
在一些因文化背景区别等原因,使直译无法理解的时候,
根据作者所要表达的意思,
进行适当的意译也是必要的.

写专利的需要是本专业的专家,
那么我要说:
翻译人员也必须是本专业的专家.

好的专利翻译是忠实于原文，
原文是怎么样的就怎么样翻译，
如果，你仅仅只是为了读起来不拗口，而做了修改，你能保证你的修改和原文没有差异，产生差异，例如缩小了保护范围或者导致得不到支持等严重问题，客户的利益受损，你能负责？如果把意思翻译反了，怎么办？一些明显错误，如果没有修改，客户可能有办法通过现有技术的记载克服，而你翻译时，修改了（但修改错了），导致客户无法修改，这个损失谁负责？..........
专利翻译毕竟不是文学翻译。

对于专利翻译的好坏，我也很疑惑。
以前在一家企业做产品研发，有一次下载了一篇美国专利，需要翻译给具体做试验的人看，我就严格按照大家所说的所谓标准，做了英译汉，但是，很多人反映，译文读起来很拗口。
后来，我又在sipo的网站上看了一些国外公司在中国申请的专利，就是国内代理公司做的译文，确实感觉有些地方翻得很拗口，甚至是表达不清，难以理解。
因此，我觉得，好的专利翻译，译者一定要同时了解所翻译的这项专利涉及到的一些专业知识，否则不会翻译得很成功。
但是，现在的代理公司，做专利翻译的人大多数是外语专业的，如果要求他们今天了解一个专业的专业词汇，明天再去熟悉另一个译案所涉及的专业知识，可能吗？

“例如”漏了问题很大啊。。