商业秘密与专利权的冲突 的一个案例，如何保护合法权利？

案情:A企业对其核心技术采取了保密措施,但其技术人员离职后采用该技术成立了B公司,同时将将该技术申请了专利.法院认定技术人员侵犯商业秘密,但对于A企业而言,核心技术秘密已被专利公开,试问A企业应该如何保护自己的合法权利

围绕核心技术建立专利壁垒,虽然核心技术被公开,但为实现核心技术到生产中必然会涉及很多其他方面的技术,把这些技术保护起来,最终将核心技术围绕在中间,也同样可以形成对核心技术的保护,当然保护力度只能看情况而定了,总之专利是一种战略单独靠一两个专利是没有任何意义的

楼上的有点保守了，首先应该起诉侵犯商业秘密，至少主张在该技术人员离岗到专利公开之间的这段时间的商业秘密权利。
然后进行专利确权诉讼，将已经申请的专利收归原公司所有。同时申请系列专利，以增强专利方面的实力，增强稳定性。
这样才是最大程度的挽回损失。

楼上的说的很有道理，但权属纠纷这条路，不见得走得通。
实际上楼主描述的都是实体上是如何如何，这些东西，没有足够的充分的证据去支持的话，仅从实体上分析，是没有意义的。
干脆给无效掉算了，呵呵，自己无效自己的东西，肯定很有把握，也足够了解，无效起来相对很容易

商业秘密的要件：

1。 不为公众所知
2。秘密性（保密措施）
3。实用性（能带来商业利益）
4。不能通过反向工程获取（技术秘密）

楼主所说秘密必须满足以上要件才能成为商业秘密。但该技术人员是否侵权要从以下方面考虑：

1。 该秘密是否属于职务发明（如果能，可以争取获得专利权/申请权）
2。该秘密是被证明为企业所独有
3。 有没有保密协议
4。有没有支付保密费（有的城市规定保密费为一定月数的工资）
5。合适的律师来让法官信服

请教下，商业秘密的“不为公众所知”如何认定，原告如何举证，举到何种程度？法官如何判定？是否一定要专业机构（专家）鉴定？

wwww wrote:
楼上的说的很有道理，但权属纠纷这条路，不见得走得通。
实际上楼主描述的都是实体上是如何如何，这些东西，没有足够的充分的证据去支持的话，仅从实体上分析，是没有意义的。
干脆给无效掉算了，呵呵，自己无效自己的东西，肯定很有把握，也足够了解，无效起来相对很容易

厉害，不尽力去争取最大权利，来无效自己的技术专利，无效之后就是公用技术了，权利丧失可是不小奥，呵呵：）

minleet wrote:
请教下，商业秘密的“不为公众所知”如何认定，原告如何举证，举到何种程度？法官如何判定？是否一定要专业机构（专家）鉴定？

现实情况是，“不为公众所知”的认定，一般是需要鉴定机构鉴定的，因为警官和法官一般都不太懂具体的技术啊，判断不了。
而且，直接让你出具鉴定机构出具的鉴定报告，万一出了问题也好推卸责任啊，中国特色嘛，呵呵：）
从我做司法鉴定的经验看，商业秘密鉴定比专利侵权鉴定要多好些。

良心代理 wrote:
楼上的有点保守了，首先应该起诉侵犯商业秘密，至少主张在该技术人员离岗到专利公开之间的这段时间的商业秘密权利。
然后进行专利确权诉讼，将已经申请的专利收归原公司所有。同时申请系列专利，以增强专利方面的实力，增强稳定性。
这样才是最大程度的挽回损失。

我认为说得有理，但楼主说的是法院已认定技术员侵犯商标秘密了，所以，第一步已经走过了。

现在可以走权属纠纷，或者看一下商业秘密判决的内容，如果认定了专利公开的内容是贵司的商业秘密，则可以试一下到专利局能否直接办理专利权人变更手续。

商业秘密根据最新的司法解释可以通过反向工程获得．
如果仅判定侵犯商业秘密，且商业秘密的内容包含在专利的保护范围，可以起诉确认专利权．而仅以侵犯了商业秘密的判决去知识产权局变更，可能不妥，国家知识产权局也不能受理．