考题讨论—2004年卷四（第55题）

55、下列各项发明主题中哪些明显不具备实用性?
A 一种永动机   
B 一种海豚驯化方法
C 一种用于实施外科手术方法的微型机器人
D 一种在悬崖峭壁上构筑栈道的方法

讨论：
关于D，个人意见不具备实用性

实用性的概念是指，
1.如果申请的是一种产品，那么该产品必须在产业中能够制造，并且能够解决技术问题；
2.如果申请的是一种方法，那么该方法必须在产业中能够使用，并且能够解决技术问题。
二者说法相同。
而且，
指南指出：利用特定的自然条件建造的自始至终都是不可移动的唯一产品不具备实用性；

所以，个人推论：
利用特定的自然条件建造自始至终都不可移动唯一产品的方法也不具备实用性。

“一种在悬崖峭壁上构筑栈道的方法”属于这种情况，是不是应该没有实用性。

同意laoqu的观点。

比如，在华山和黄山，或者在长江某悬崖峭壁上构筑栈道，可能由于当地山所含的矿物质不同，导致山体的硬度不同，你用在黄山的方法，说不定在华山就不好用，达不到先前的效果，说不定还带来相反的效果。

呵呵，咱也没有去当地真的挖过，例子举的不对，还请多多包含啊！[s:8]

具有实用性的意思是能够在产业上应用，也就是能够推广应用，我没有限制啊，例子还有很多，比如泰山，庐山，珠峰等等，只要是悬崖峭壁都能用该方法构筑栈道？想想看，在青藏高原上打隧道，修铁路，就和内地不同吧，你不能将青藏高原上的方法拿到内地来用吧？

我也是个人观点，属于半桶水，还请大家多多指教。[s:4]

建议版主把laoqu的“考题讨论贴”给大家汇总下，便于大家学习啊！[s:4]——这点也有人不同意？[s:3]

看来得让非比寻常来讲解下，大家怎么会对C也觉得没有实用性？能讲讲理由吗？

laoqu wrote:
55、下列各项发明主题中哪些明显不具备实用性?
A 一种永动机   
B 一种海豚驯化方法
C 一种用于实施外科手术方法的微型机器人
D 一种在悬崖峭壁上构筑栈道的方法

讨论：
关于D，个人意见不具备实用性

实用性的概念是指，
1.如果申请的是一种产品，那么该产品必须在产业中能够制造，并且能够解决技术问题；
2.如果申请的是一种方法，那么该方法必须在产业中能够使用，并且能够解决技术问题。
二者说法相同。
而且，
指南指出：利用特定的自然条件建造的自始至终都是不可移动的唯一产品不具备实用性；

所以，个人推论：
利用特定的自然条件建造自始至终都不可移动唯一产品的方法也不具备实用性。

“一种在悬崖峭壁上构筑栈道的方法”属于这种情况，是不是应该没有实用性。

非常不同意!!

先说我的答案：ABC

A 一种永动机：违反自然规律
B 一种海豚驯化方法：智力活动规则及方法，未解决技术问题
C 一种用于实施外科手术方法的微型机器人：介入活体，不能产业中能够使用
D 一种在悬崖峭壁上构筑栈道的方法：不属于，悬崖峭壁哪里都有并非特定的自然条件的概念，例如三峡水电站，世界上仅此一处，属于“利用特定的自然条件建造自始至终都不可移动唯一产品”，所以该方法一使用在任何一处悬崖峭壁，而不会仅此一处。

还有，飘来飘去的那位（我楼上的那个，哈哈），题目中没说具体地点，不能强加吧。如果说了倒是属于LZ的理论范畴了。

我也认为D不具有实用性，

但是原因我认为是“无再现性”

3.2.1 无再现性
    具有实用性的发明或者实用新型专利申请主题，应当具有再现性。反之，无再现性的发明或者实用新型专利申请主题不具备实用性。
    再现性，是指所属技术领域的技术人员，根据公开的技术内容，能够重复实施专利申请中为解决技术问题所采用的技术方案。这种重复实施不得依赖任何随机的因素，并且实施结果应该是相同的。

正如飘飘说的，悬崖峭壁各有各的不同，在某一种悬崖峭壁上构筑栈道的方法不能适用所有的悬崖峭壁。

B 为什么不对?
其主题是机器人啊!
D 应该没有实用性.

这里没有学土建的，谁说d没有实用性？
反过来想想，难道在峭壁上凿栈道是一个地一个地的乱凿吗？
峭壁不同，但都是石头，这就有共性。

dpssl wrote:
我也认为D不具有实用性，

但是原因我认为是“无再现性”

3.2.1 无再现性
    具有实用性的发明或者实用新型专利申请主题，应当具有再现性。反之，无再现性的发明或者实用新型专利申请主题不具备实用性。
    再现性，是指所属技术领域的技术人员，根据公开的技术内容，能够重复实施专利申请中为解决技术问题所采用的技术方案。这种重复实施不得依赖任何随机的因素，并且实施结果应该是相同的。

正如飘飘说的，悬崖峭壁各有各的不同，在某一种悬崖峭壁上构筑栈道的方法不能适用所有的悬崖峭壁。

请大家注意问的问题：“明显不具备实用性”

题目中没有某一种，不要增加题目没有的限定，你们在此处的错误就在于想多了。又没有实际的撰写内容，你又为什么一定认为就必然不适用呢？再说如果你非要在不适用的悬崖上实施也并非本题目涉及的内容啊，何必牵强附会？

PS：飘啊，不要考虑什么铁路了，就题目论题目吧，你们的举例都是强加具体限定不是么？题目中没有具体的限定啊

人在江湖漂 wrote:
同意laoqu的观点。

比如，在华山和黄山，或者在长江某悬崖峭壁上构筑栈道，可能由于当地山所含的矿物质不同，导致山体的硬度不同，你用在黄山的方法，说不定在华山就不好用，达不到先前的效果，说不定还带来相反的效果。

呵呵，咱也没有去当地真的挖过，例子举的不对，还请多多包含啊！[s:8]

具有实用性的意思是能够在产业上应用，也就是能够推广应用，我没有限制啊，例子还有很多，比如泰山，庐山，珠峰等等，只要是悬崖峭壁都能用该方法构筑栈道？想想看，在青藏高原上打隧道，修铁路，就和内地不同吧，你不能将青藏高原上的方法拿到内地来用吧？

我也是个人观点，属于半桶水，还请大家多多指教。[s:4]

建议版主把laoqu的“考题讨论贴”给大家汇总下，便于大家学习啊！[s:4]——这点也有人不同意？[s:3]

看来得让非比寻常来讲解下，大家怎么会对C也觉得没有实用性？能讲讲理由吗？

你还是在题目外额外的加上没有的限定啊，这么考虑是不对的。

只要符合该方法，那么那个地方的悬崖就可以构筑栈道，而不是找个悬崖来否定方法。我们在讨论明显不具有实用性，难道你认为这个方法绝对不能实现么？如同A那样。

还有不要举别的例子，就讨论题目本身好么。

利用特定的自然条件的自始至终都是不可以移动的唯一产品不具备实用性。这没错，但是题目中的悬崖峭壁并非特定的自然条件，而是地理自然条件的一个种类，对么。当你说黄山的悬崖峭壁才是特定的自然条件，对么。好好理解上位概念和下位概念的内涵和外延。这个题目确实是你错了。

chenliduo wrote:
B 为什么不对?
其主题是机器人啊!
D 应该没有实用性.

您BC不分么？B是海豚。

C因为外科手术所以不行，单独的微型机器人则可以。

D你说出理由来，像我的一样，好么

通常，发明或者实用新型专利申请不具备实用性的情况主要有六种：
                  1.发明或者实用新型专利申请的主题没有再现性。
                     
                  具有实用性的发明或者实用新型专利申请的主题是能够重复实施的。这就是说，依照申请的原始文本所公开的整体技术内容，所属技术领域的任何一个技术人员都能够实现该申请的主题，并且他们实施的结果应当是完全一样的，不会因人而异，也不含有任何随机因素。这种能够重复实施的性质，通常称为再现性。如果一件专利申请的主题不能够被所属技术领域的技术人员程度实施，或者在每次实施中都获得不同的结果，那么该申请主题显然不具有再现性，也即不具有实用性。
                  但是，申请专利的发明或者实用新型所公开的技术方案重复实施时，只要能获得相同的结果，就是具有再现性。在重复实施中，如果成功的概率或者成品率，则不应当被认为是不具有再现性的方案。成品率低的原因，通常是由于在实施过程中未能确保所说方案中某些必要技术条件的一致性、稳定性或者精确性。只要能够用非破坏性检验方法从这些产品中挑出一些合格产品，就证明该产品是有再现性的。
                  2.发明或者实用新型专利申请缺乏技术手段。
                  具有实用性的发明或者实用新型专利申请，应当是一项已完成的技术解决方案。缺乏技术手段的发明或者实用新型专利申请是未完成的技术方案，不具备实用性。一般，下列五种情形被认为缺乏技术手段，不具备实用性，
                  （1）有提出了任务和设想，或者只表明一种愿望和结果，而未给出恩惠所属技术领域的技术人员能够实施是手段。
                  提出了解决手段，但是所属技术领域的技术人员采用该手段并不能达到所好所的目的。
                  （3）提出了解决手段，但是对所属技术领域的技术人员来说。该手段是一个含糊补情、无法具体实施的方案。
                  （4）根据申请的设想，由多种要素组合构成的技术方案中，存在一发要素是所属技术领域的技术人员不能实现的。
                  （5）提出了具体的技术方案，但是未提供实验证据，而该方案又必须依赖实验结果加以证实才能成立。这种申请案要承认是构成一种有效的技术手段，还必须要有实施结果才能证实。特别是化学领域，该领域是一门实验科学，如果没有实验结果作证据，则不得认为是属于未完成的发明。
                  3.发明或者实用新型专利申请是利用独一无二自然条件的产品。
                  具备实用性的发明或者实用新型专利申请不应当是由自然条件限定的独一无二的产品。利用特定的自然条件的自始至终都是不可以移动的唯一产品不具备实用性。但是，有时产品在制造时是不可以移动的，可是，将它构成其他产品时，可能就成为不可以移动的了，即使这样，这些产品本身仍然具有实用性。砖头、瓦片、天花板、门、窗等都是这种情况。
                  4.发明或者实用新型专利申请是人体或者动物的疾病诊断、治疗和外科手术方法。
                  人体或者动物的疾病诊断、治疗和外科手术方法是直接以有生命的人或者动物为实施对象的，无法在产品上使用，因此不具备实用性。
                  5.发明或者实用新型专利申请无积极效果。
                  具备实用性的发明或者实用新型应当能够产生积极效果。所谓积极效果是指一项发明或者实用新型在未来实际实施时，应当能够提供有益的效果。一般认为，明显无益、脱离社会需要、严重污染环境、严重浪费或者资源、损害人体健康的发明或者实用新型申请不基本实用性。
                  6.发明或者实用新型专利申请违背自然规律。
                  具有实用性的发明或者实用新型专利申请应当符合自然规律。违背自然规律的发明或者实用新型专利申请，是不能实现的，因而不具备实用性。