我找到一个PCT专利，上面给出了一个优先权号，但却查不到这个优先权专利？

我找到一个PCT专利，上面给出了一个优先权号，根据这个号但却查不到这个优先权专利？为什么。

还有的PCT中，优先权这项有多个专利号，是什么意思，请高手解释一下！

同意楼上，有优先权号却不能马上找到的情况我也遇到过，日美专利都遇到，但一般还是可以找到的。原因我也不知道。
几个结合在一起符合单一性的专利，如果能够满足申请同一个PCT的时间要求，是可以申请成一个的。这样的例子比较多。国外很多大公司都很擅长这个，所以有很多PCT申请搞了一百多页。

查不到也是很正常的，因为优先权号仅说明存在过这么一件专利申请，至于该案的结果如何并不影响其作为优先权的效力。
如果该案在公开前被撤回、视为撤回或者驳回的话，就不会被检索到。

Aldrich wrote:
查不到也是很正常的，因为优先权号仅说明存在过这么一件专利申请，至于该案的结果如何并不影响其作为优先权的效力。
如果该案在公开前被撤回、视为撤回或者驳回的话，就不会被检索到。

如果该案在公开前被撤回、视为撤回或者驳回的话，提交该专利的优先权，也具有优先权的意义吗？

resun wrote:
如果该案在公开前被撤回、视为撤回或者驳回的话，提交该专利的优先权，也具有优先权的意义吗？

为什么你觉得没意义，说来听听。

resun wrote:
如果该案在公开前被撤回、视为撤回或者驳回的话，提交该专利的优先权，也具有优先权的意义吗？

要求优先权可以把现有技术的确定日期提前，怎么会没有意义呢。假如有他人在优先权日和申请日之间公开了该技术或提出申请，则不会构成现有技术或抵触申请，无论优先权文件是否公开。

Aldrich wrote:
为什么你觉得没意义，说来听听。

我不是觉得没有意义，只是在问有没有同样的意义。呵呵
而且我的意思并不是说问这个能够申请的有益性，而是问有没有明确允许这样申请的这样的规定。还是只是没有不允许这样申请的规定？

我举一个例子大家看是否可以，2005年1月1日我申请了一个国内专利，后来感觉这个专利没有用或者其他原因，没有缴纳申请费用，算作“视撤”？
后来我感觉又有用了，2005年12月1日我就同一专利在美国申请优先权，申请成功，是否违背了我国“在国外申请的专利必须先在国内申请”的规定，虽然“视撤”，但也算是已经申请过了是吧？？
再就是这样的话国家专利局提供的优先权材料是什么样子的哪？和没有撤回的应该是一样的吧？
如果2005年12月1日我就同一专利申请PCT，回过头来在中国申请优先权，申请成功，这样的话也算是对前期没有申请成功的一个补救措施？这倒是为我们的专利维护提供了一个新思路。
谢谢

只要确定了申请日和申请号，就视为一个有效的申请，可以作为以后申请的优先权基础了，而不管这个在先申请的结局如何
查不到的情况应该是Aldrich 老兄说的，在没有公开之前就“死”了