有篇关于电子的权利要求,其独权的特征部分撰写了现有技术的元器件的构成和连接关系,问是否恰当?
分享到 :
0 人收藏

10 个回复

倒序浏览
紫金散人  注册会员 | 2007-3-13 06:11:52

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

1.现有元器件,其构成和连接关系也是现有,没必要写入独权特征部分。
2.现有元器件,用新的材料或方法构成,或其连接关系不是现有,可以考虑写入独权特征部分。
广告位说明
fengsha2k  注册会员 | 2007-3-13 16:31:49

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

具体点就是
独权特征部分:其特征在于反时限延时电路(20)由选择开关SW2、电阻R10、R11、R12、R13、R14、电容C1、C2、三极管T1、T2、按钮S1和齐纳二极管Z2组成.其中开关SW2、电阻R10、电容C2、三极管T1、按钮S1和齐纳二极管Z2,以及这些现有技术元器件的连接关系都写在特征部分,这个专利以被授权.
这样撰写行不行的?
紫金散人  注册会员 | 2007-3-13 16:50:31

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

可以。
fengsha2k  注册会员 | 2007-3-13 18:55:41

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

不是说现有技术,是写在前序部分的吗?
紫金散人  注册会员 | 2007-3-13 20:44:34

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

现有技术是你说的,这一系列的特征(包括不清楚的连接关系)都是现有技术吗?
fengsha2k  注册会员 | 2007-3-14 02:12:51

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

因为有现有技术的附图,发明只是增加一些元器件。
fengsha2k  注册会员 | 2007-3-14 02:16:03

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

有些元器件的连接关系跟现有技术是一样的(附图可以看出)。这些元器件的连接关系写进了特征部分,我认为是不恰当的。
fengsha2k  注册会员 | 2007-3-16 03:21:47

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

大家帮我分析分析啊。。。。谢谢各位了!!
zhuanli6666  新手上路 | 2007-3-16 17:23:14

Re:有篇关于电子的权利要求,求教独权的特征部分撰写是否恰当

元器件的连接关系跟现有技术是一样的部分应写入前序部分,不应写进特征部分。如果现有技术的元器件形成了新的连接关系并产生了有益效果应该具有专利性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|( 冀ICP备05010901号 )|博派知识产权

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2016 Comsenz Inc.

返回顶部