请教：关于制剂专利侵权

请教一个问题：
   A已申请了一个药物剂型并获得授权，该剂型包括有效成分蛋白及辅料。B的一个蛋白药物(其蛋白与A完全不同，已获得授权) 打算参考A的剂型处方。问：如果B使用A的剂型处方，会否构成对A的药物剂型专利的侵权？

按你说的，我只能说，可能会不侵权。
但是，具体情况要具体分析，而且也不排除你对专利文件有误读的情况。

因为有至少以下几点不清楚，所以无法做出准确判断：
1. 权利要求保护的技术要点具体是哪个？是整体剂型，还是这种辅料的运用，还是其他？
2.你说的参考A的处方具体是怎么参考法？
3. 你的说蛋白不同，具体区别有多大，是否会落入侵权判定的“等同侵权”范畴？

haobaba0219 wrote:
请教一个问题：
   A已申请了一个药物剂型并获得授权，该剂型包括有效成分蛋白及辅料。B的一个蛋白药物(其蛋白与A完全不同，已获得授权) 打算参考A的剂型处方。问：如果B使用A的剂型处方，会否构成对A的药物剂型专利的侵权？

如果B和A不同，不会侵权，但不要存在通过A可以推知或联想到使用B的这种情况，否则就可能侵权。

谢谢楼上两位。我个人的意见是利用等同原则进行判断。因为根据最高法的司法解释，等同原则的适用应该是技术特征之间的比较，而非整体比较。因此，既然蛋白之间存在明显区别，那么就不构成剂型专利的等同侵权。不知妥否？

haobaba0219 wrote:
谢谢楼上两位。我个人的意见是利用等同原则进行判断。因为根据最高法的司法解释，等同原则的适用应该是技术特征之间的比较，而非整体比较。因此，既然蛋白之间存在明显区别，那么就不构成剂型专利的等同侵权。不知妥否？

你说的基本没问题，但是如果你说的那个专利的情况是，其创造性就体现在辅料的运用上。可能权利要求没特别说明，但是说明书中有记载，也有可能被判等同侵权。
还是那句话，没有对具体问题进行过具体分析，我很难告诉你一个确切的结论，呵呵：）

如果一个人没有具体分析过一个具体的问题，就可以给出肯定的结论，那我基本上会怀疑这个人的水平了，呵呵：）
只可惜的是，现在很多的申请人还就认为这是水平高的体现。所以说，专利代理行业的规范，申请人水平的提高的也是很关键的。

“良心代理”说的很正确，专利侵权判定的分析必须结合具体情况来分析，这是一个需要从法律和技术两方面综合考虑的问题，而且即使同类型案件，具体细节不同，最后的结论也不同，甚至相反。
如果真想请教，可以把准确详尽的细节通过站内消息的方式发给你认为水平高的人，这样既不会泄密，也能够得到准确的结论。当然，由于不同人对事实的认定和法律的适用的看法不会完全相同，结论可能也不一样，你需要自己鉴别。