http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ ... 0150104_6115951.htm
请大家看上面的案例，该案中，合同一方是北京的企业，所以约定了“双方可将争议提交到北京地区法院诉讼解决”。这个管辖权约定，被最高法的法官认为指向不明确，被裁定无效。
我觉得这个裁定有问题。首先，我不觉得这样的约定不明确，约定了北京地区法院管辖，那肯定不是说北京每个法院都有管辖权的，指的是当事人国富通公司所在地的北京法院有管辖权。
如果这样的管辖权约定被认为不明确，那怎样的管辖权约定算是明确的呢？将法院全名写出来，才叫明确吗？把法院全名写出来的情况下，要是起诉前法院被撤销（如因行政区划更改）或失去了受理权（北京知识产权法院的设立，就让一些北京法院失去了知识产权案件的受理权），岂不是约定更加无效了？
上面是我的意见，大家对这个裁定怎么看？ |
|
