11年饮料瓶盖的三个实施例的概括问题

11年饮料瓶盖的三个实施例的概括问题，我去年参加培训时老师说不能概括，但是前几天听祁建伟老师的讲座，他说其实也可以。
我按这个思路把去年写的又改一改：“1.一种饮料瓶盖组件，包含顶壁、侧壁、气密性隔挡片，顶壁、侧壁和气密性隔挡片构成容纳腔室，其特征在于该瓶盖组件还包括一个通过相对运动向隔挡片施压部件，以及与限制上述施压部件向格挡片方向运动的限位部件”
然后权2，采用标准答案写法，概括实施例1和2，穿过顶壁向下刺破方式；
权3，利用瓶口向上刺破方式。

请大家发表意见。

题目我没仔细看，但是觉得“施压部件”的概括不合适，范围太大。
1、施压代表的技术手段太多，例如用钉子、锤子。而说明书没有暗示可采用各种可能的施压手段。
2、技术效果可能有偏差。1，2是要刺破，而施压不一定刺破，可能是加强密封，防止漏气等。

oval:题目我没仔细看，但是觉得“施压部件”的概括不合适，范围太大。
1、施压代表的技术手段太多，例如用钉子、锤子。而说明书没有暗示可采用各种可能的施压手段。
2、技术效果可能有偏差。1，2是要刺破，而施压不一定刺破，可能是加强密封，防止漏气等。
(2013-10-29 07:56)

我又想了一下，这其实是可否概括问题：
1、“施压”是原文中出现的词语，那么施压是否是刺破的上位概念呢？我还是认为可以，刺破可以理解为一种点接触形成的压力吗？我不是学机械的不知是否合适？
2、原文里有“向下运动”、“向上运动”，可否概括为“相对运动”呢？要不干脆使用“限制向上或向下运动部件”？

请问，对如何概括你有什么建议吗？

wantjoy:我又想了一下，这其实是可否概括问题：
1、“施压”是原文中出现的词语，那么施压是否是刺破的上位概念呢？我还是认为可以，刺破可以理解为一种点接触形成的压力吗？我不是学机械的不知是否合适？
2、原文里有“向下运动”、“向上运动”，可否概括为“相对运动”呢？要不干脆使 .. (2013-10-29 08:48) 

如果如你所说施压“算成上位”的话，那么施压就包括各种施压手段，效果也就包括”刺破的”和“刺不破的”。说明书中只有刺破的实施例，没有刺不破的实施.例来支持概括啊。
如果”施压部件”可用的话，那我可以更大范围的摡括成“传力部件”，世界上任何机械都传递力。

我也是想不明白11年考题呢。
也是想将三个实施例概括。
1.一种饮料瓶盖组件，包含顶壁、侧壁、气密性隔挡片，顶壁、侧壁和气密性隔挡片构成容纳腔室，其特征在于该瓶盖组件还包括一个限制相关部件受压时向隔挡片（4）运动使其破裂机构。
例1、2是限制螺栓受压时向隔挡片（4）方向运动的机构；例3是拉环限制瓶盖本体向瓶口方向运动使隔挡片破裂。反正都是限制运动。
一直想不通，明白的解答下。

轻风229:我也是想不明白11年考题呢。
也是想将三个实施例概括。
1.一种饮料瓶盖组件，包含顶壁、侧壁、气密性隔挡片，顶壁、侧壁和气密性隔挡片构成容纳腔室，其特征在于该瓶盖组件还包括一个限制相关部件受压时向隔挡片（4）运动使其破裂机构。
例1、2是限制螺栓受压时向隔挡片（4）方向 .. (2013-10-29 16:40) 

1、例1和例2是为了解决搬运中意外损坏的技术问题，例3不是。技术问题不同，这就死掉大半了。
2、“相关部件”不清楚，而且你也不可能写清楚。
3、例3的阻挡拉环是现有技术，新颖性没有，完蛋到底了。

例3的阻挡拉环是现有技术，新颖性没有-----------现在看来，这似乎是出题人的一个暗示，说明：1.既然实施例3的拉环是现有技术，那说明这个限制部件，显然不可能和上述二个实施例的限制部件混为一谈，不能合在一起申请，需要另行申请的。2.即使另案申请，拉环也不能成为独权，实施例3的独权要另外去找。

oval:如果如你所说施压“算成上位”的话，那么施压就包括各种施压手段，效果也就包括”刺破的”和“刺不破的”。说明书中只有刺破的实施例，没有刺不破的实施.例来支持概括啊。
如果”施压部件”可用的话，那我可以更大范围的摡括成“传力部件”，世界上任何机械都传递力。 (2013-10-29 10:03)

施压一词是在材料里给的，可以进行概括的限制要求是：材料里出现的可以用，自己造的词就不可以。至于能否刺破是技术方案的效果，不是技术方案本身
至于ZSS888说的 ：阻挡拉环是现有技术，新颖性没有。我认为不对，看看标准答案就知道了，实施例3在标准答案中另案申请了。现在的发明点是“限制施压部件相对运动的部件”，而不是环本身

是不是不用概括，直接按照实施例写成独权，也可以得分啊

wantjoy:施压一词是在材料里给的，可以进行概括的限制要求是：材料里出现的可以用，自己造的词就不可以。至于能否刺破是技术方案的效果，不是技术方案本身
至于ZSS888说的 ：阻挡拉环是现有技术，新颖性没有。我认为不对，看看标准答案就知道了，实施例3在标准答案中另案申请了。现在的发 .. (2013-10-29 18:56)

概括的技术特征“施压部件”所包含的全部技术方案都要能有相同的效果，都要能解决技术问题。
如果能找到一个技术方案不能解决技术问题，整个摡括就是不行的。而施压的手段不能导致一定刺破的效果，这就完了。
至于例3分案，当然有新颖性，人家不一定是拉环有新颖性，可以是其它特征有新颖性。