首先，我想说的是，今年的卷三第一题没有超纲。分析无效意见，是答复无效意见的第一步。考无效分析，在情理之中。往年考的答无效，其实考的是答无效的最后一步：撰写意见陈述。
其次，分析无效，和最终提交的意见陈述，在内容上还是有区别的。写成答无效的意见陈述的同学，不但会扣形式分，还会被扣内容分。
分析无效和撰写答复无效的意见陈述，最大的区别在于，分析无效不仅要给出建议该怎么答，有时候还要比较各种可取的答复方式的利弊，此外有时候还要说为什么这样答而不那样答（当然，分析无效还包括其它内容，要从程序和实体上分析本案，比如证据是否符合规定、无效理由是否成立等等，这是大家都知道的）。但撰写答复无效的意见陈述，就不必那么洋洋洒洒了（一方面有些内容确实不必要提交，另一方面要考虑禁止反言，此外言简意赅有利于复审委的工作）。
写成答无效的意见陈述的考生，写得再怎么完美，也会被扣分的，因为答无效的意见陈述包括不了一些无效分析的内容。
顺带就录取率发表下自己的观点。我当然是遵重考核委员会的，录取率要由考核委员会决定。贺局说的是前两卷的及格率，前两卷及格就是150分，但考核委员会会将分数线定在150吗？贺局也不敢打包票，因为他只是委员之一。贺局好像没说卷三的及格率（那会卷三还没改完），关注卷三及格率的同学，恐怕得翻下会议记录了。
需要注意的是，代理人协会之前开过会，代理人意见比较统一，那就是维持目前的录取率。说今年考试大赦天下的朋友，有没有注意到代理人协会的表态呢？代理人协会在考核委员会中，有好几位委员哦（来自代理人协会和代理机构的）！ |
|
