又问插入语位置：“从而——举例来说——可”这样也行啊？

以下截取自http://www.biopatent.cn/bbs/read.php?tid-3068.html专利系列专题强帖，希望高手们过来讨论讨论，以求解惑，谢谢~

16.译者需忠诚地将原文完全译出且让句意读来流畅，

例1 :Circuit arrangements in which electronic components are connected are frequently accommodated in housings or  housing devices in order to shield the circuit arrangements from, for example, undesirable influences.

连接有电子组件的电路装置经常被装填到外壳中或者外壳器件中，从而——举例来说——可使电路装置免于受到不良影响。

疑问：“从而——举例来说——可使电路装置免于受到不良影响”，此处，举例来说前后加了两个大破折号，这样也可以？？

好吧，自问自答，可以。偶自己找到答案了，用括号也可以

这都什么这是，译的一钱不值。

这个问题根本不在破折号，你关心这个是小事。

例1 :Circuit arrangements in which electronic components are connected are frequently accommodated in housings or  housing devices in order to shield the circuit arrangements from, for example, undesirable influences.
连接有电子组件的电路装置经常被装填到外壳中或者外壳器件中，从而——举例来说——可使电路装置免于受到不良影响。

这个拿到事务所，连试用期都过不去。

wisd1:这个问题根本不在破折号，你关心这个是小事。 (2012-11-16 11:40)

你好！貌似您是高手，不过，证明一下更有说服力，所以，欢迎您翻译一下~

为什么component是组件，arrangement反倒是装置？

“连接有”可不可以理解为Circuit arrangements和electronic components连接？这是原文的原意吗？in which在哪里？

shield屏蔽是技术术语，不能绕过不译。

undesirable 和“不良”是一个意思吗？

for example的位置应该是“屏蔽电路组件以不受例如非期望的影响”。照他那个写法，从shield后都变成了举例，是原文的原意吗？这个例如可以不加标点，对意思没有影响。

那个文章仅能作为参考而已，楼主你看过这种大路的所谓辅导资料，顶多算入门了1%，离能靠这行吃饭还远的很。

wisd1:为什么component是组件，arrangement反倒是装置？

“连接有”可不可以理解为Circuit arrangements和electronic components连接？这是原文的原意吗？in which在哪里？

shield屏蔽是技术术语，不能绕过不译。
....... (2012-11-19 11:40)

呵呵，其译文，我没有细看，只关心了插入语的位置，其译文本人也觉不妥，本人将其改为：
   电子元件连接在内的电路装置经常容纳于壳体或壳体装置内，以便屏蔽这些电路装置不受例如不必要的影响。
   谢谢wisd1!