《LED快速变焦照明装置》维权路系列（六）

补充，北京第一中级法院的判决书，找到了！有个链接：http://www.110.com/panli/panli_22963228.html
大家希望大家对比着维权路系列（二）中的庭审记录分析一下！

在判决书中有这样一句话：“本案中，即使小太阳公司即使没有提到将对比文件与公知常识证据结合起来评述本专利权利要求1－7的创造性问题，专利复审委员会主动引入公知常识性证据并无不当”，在争议焦点二：第14933号决定作出的行政程序是否合法的那一段。
    这个复审委“主动引入”，说明了他不是“裁判了”，而是“球员兼裁判”。那他的审判结果还属于正常程序审判么？希望能得到有识之士的回答。

公知常识：嘿嘿，你看看下列这些是不是
1.3+2-5=0，小学生都知道吧
2.牛顿定律，中学生都知道吧
3.拉格朗日定律，大学生都知道吧
4.基因测序方法，学生物、遗传的才知道吧
5.一种基因的具体应用，只有搞这项工作的才知道
6.某印第安语写成的学术论文10年前出版了一个方法，呵呵（出版公开多年）也算是公知常识吧！
……
怎么界定，你有数了吗？