请各位大侠赐教：这不是矛盾吗？

实施细则四十二条：专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请。
国家知识产权局规章、公告5.1.1：对于审查员已发出驳回决定的原申请，自申请人收到驳回决定之日起三个月内，不论申请人是否提出复审请求，均可以提起分案申请。
怎么不一致，如何理解？

实施细则四十二条：专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的（且驳回，撤回，视为撤回的决定已生效的），不能提出分案申请。


国家知识产权局规章、公告5.1.1：对于审查员已发出驳回决定的原申请，自申请人收到驳回决定之日起三个月内（此时驳回决定尚未生效，驳回决定的生效至少有15天+3个月），不论申请人是否提出复审请求，均可以提起分案申请。

已经被驳回和做出驳回决定是两个概念，被驳回是指驳回决定3个月后没有复审，这时算是驳回生效，或者复审维持驳回没有诉讼，或者诉讼了仍然维持驳回决定，总之驳回了指法律状态生效了，而决定只是决定不代表法律状态

grotesque:已经被驳回和做出驳回决定是两个概念，被驳回是指驳回决定3个月后没有复审，这时算是驳回生效，或者复审维持驳回没有诉讼，或者诉讼了仍然维持驳回决定，总之驳回了指法律状态生效了，而决定只是决定不代表法律状态 (2012-01-07 08:21)

驳回的情况不能去诉讼的

第3楼soso于2012-01-07 12:08发表的 回 grotesque 的帖子 的帖子

grotesque:已经被驳回和做出驳回决定是两个概念，被驳回是指驳回决定3个月后没有复审，这时算是驳回生效，或者复审维持驳回 ..

好像可以到北京一中院告果汁局吧，培训时说一年局里被告几千次呢