有哪些行为侵犯用途权利要求？

比如：化合物X用于制备一种治疗Y疾病的药物的用途。
假如在市场上有一种治疗Y疾病的药物，其包装上说明其活性成分为X，则其制造者显然侵犯该权利要求，
但是对于该用途权利要求，该药物的销售者和使用者侵权吗？这种用途权利要求延及其产品吗？

按字面理解，用途权利要求，销售及使用都不侵权，因为它们都没有制备，

另，用途权利要求没有延及产品一说，

我也这么理解的，但哪里能找到依据？

另外，这种用途权利要求的特殊在于它使用X制备一种药物产品，不会延及到这种药物产品吗？

zhqx_1966:我也这么理解的，但哪里能找到依据？

另外，这种用途权利要求的特殊在于它使用X制备一种药物产品，不会延及到这种药物产品吗？ (2011-12-19 14:29)

我的理解基于法条，所以依据也是法条，

另，你所举的例子中的用途权利要求，所延及的产品是药，只有制药厂才可能是潜在的侵权者，

这也回答了你的问题，即，用途权利要求延及产品。FYI

eterne:我的理解基于法条，所以依据也是法条，

另，你所举的例子中的用途权利要求，所延及的产品是药，只有制药厂才可能是潜在的侵权者，

....... (2011-12-19 15:12)

如果延及这个药物，则使用、销售、许诺销售、进口该药物都侵权啊。我不知道这种用途权利要求是否具有这么宽的保护范围。

zhqx_1966:如果延及这个药物，则使用、销售、许诺销售、进口该药物都侵权啊。我不知道这种用途权利要求是否具有这么宽的保护范围。 (2011-12-19 15:25) 

药物的使用，即病人吃药，应该不算侵权吧。

药品的销售，许诺销售，如果是药厂，法11负责，如果是善意第三人（例如医院，诊所，药店），法70负责，

药物的进口，无论是药厂还是善意第三人，都应该是法11负责，

个人意见，请继续探讨。

我认为这里不应该延及产品，因为从X到药物采用公知方法很容易得到药物，所以，这种权利要求一般是在化合物X具有新创性的情况下才存在的，不太可能单独存在。可以把它看成X产品（或制造X的方法）的从权。
使用者（吃药的人）永远不会侵权，因为他不是为生产经营目的。

论坛没有删除自己帖子的功能啊，我刚才看错题目内容回复了一大堆呵呵

化合物X是已知的。
一种化合物X用于除草的用途，这种用途权利要求不涉及产品，所以不存在延及产品的问题。
但一种化合物X用于制备治疗某疾病的药物Y的用途，涉及了药物Y，是否延及呢？以上各位的讨论似乎没有定论啊。
众所周知，制备方法权利要求是延及产品的，但这种用途权利要求是否涉及其中提及的药物呢？
尹新天认为这种权利要求类似于欧洲的“用用途限定的制备方法权利要求”，但是否延及药物没有讨论。

個人認為侵權。
該用途權利要求實際上為製藥方法，因此保護應延及其直接產物即藥物。